Читать «Гармонизация учетных правил. Проблемы и решения. Сборник статей» онлайн - страница 51

• Рыночным ценам на подобные активы, скорректированным с учетом индивидуальных характеристик, особенностей или степени завершенности биологических преобразований актива, для которого определяется справедливая стоимость.

• Дополнительным показателям, характеризующим уровень цен на биологические активы и сельскохозяйственную продукцию.

• В случае отсутствия информации о рыночных ценах на биологические активы справедливая стоимость определяется по настоящей стоимости будущих чистых денежных поступлений от актива.

Если биологические активы растительного происхождения на активном рынке оцениваются с учетом стоимости земли и капитальных расходов на ее улучшение, то оценка таких биологических активов осуществляется за вычетом справедливой стоимости земли и капитальных расходов на ее улучшение.

Таким образом, Россия могла бы воспользоваться положительным опытом Украины в вопросах определения справедливой стоимости при разработке ПБУ «Учет биологических активов и сельскохозяйственной продукции».

Однако вернемся к практике, с 01.01.2015 г. для бухгалтеров сельскохозяйственных организаций Республики Крым актуальным становится вопрос перехода на Российский план счетов, утвержденный Приказом Минсельхоза РФ от 13.06.2001 № 654 "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендаций по его применению" (с изменениями и дополнениями).

В Республике Крым для учета долгосрочных и текущих биологических активов выделены специальные счета 16 «Долгосрочные биологические активы» и 21 «Текущие биологические активы» которые используются предприятиями, осуществляющими сельскохозяйственную деятельность. Согласно Российскому Плану счетов эти активы учитываются в составе основных средств на счете 01 «Основные средства» и запасов на счете 11 «Животные на выращивании и откорме» соответственно, а текущие биологические активы растениеводства учитываются в составе основного производства по счету 20. То есть при переходе крымских сельскохозяйственных предприятий на российский план счетов возникает необходимость организации развернутого аналитического учета по данным видам активов.

Выводы. Таким образом, можно сделать вывод, что крымские бухгалтеры сельскохозяйственных предприятий в своей практике в той или иной мере уже имеют опыт ведения учета и отражения в финансовой отчетности биологических активов, в отличие от большинства российских бухгалтеров организаций аграрного сектора экономики. Поэтому плодотворное сотрудничество в этом вопросе между российскими и крымскими учеными-экономистами и практикующими бухгалтерами позволит:

• создать надежную финансовую информацию о наличии и движении биологических активов;

• обеспечить сопоставимость информации бухгалтерской (финансовой) отчетности для возможного участия в международных экономических проектах;

• повысить доверие государственных органов и иностранных партнеров к российским сельскохозяйственным организациям;

• защитить интересы производителей сельскохозяйственной продукции на более высоком уровне;