Читать «Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы» онлайн - страница 106
Коллектив авторов
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. – Волгоград,1979.
Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М., 1999.
Леонтьев Д.А. Психология смысла. – М., 1999.
Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте (психологическая топология пути). – М., 1995. – С. 15.
Морозова Н.Б. Психические расстройства у несовершеннолетних потерпевших – жертв сексуального насилия /Автореф. дисс… д-ра мед. наук. – М., 1999.
Мэндэлл Дж. П, Дамон Л. Групповая психотерапевтическая работа с детьми, пережившими сексуальное насилие. – М., 1998.
Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая экспертиза лиц, совершивших правонарушения в состоянии аффекта // Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия. – М., 1998. – С. 71–81.
Ратинова H.A. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных преступлений / Автореф. дисс… канд. психол. наук. – М., 1998.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998.
Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. – М., 1986. – Т.1.
И. С. Козлов, Ф.С. Сафуанов, Ю.В. Казакова
Диагностика аффекта: причины назначения повторных экспертиз
Несмотря на большое количество работ, посвященных вопросам экспертной оценки аффективных реакций у обвиняемых (Печерникова, 1998; Шипшин, 2000; Дмитриева, Макушкин, 2004), до сих пор отмечаются значительные трудности при дифференциальной диагностике эмоциональных состояний, возникающих в ответ на противоправное поведение потерпевшего.
Основные сложности в экспертной оценке подобных состояний обусловлены рядом причин.
– Сочетанием в аффективном деликте «нормально-психологических» и «патопсихологических» механизмов у лиц с акцентуациями характера и с пограничными формами психической патологии (Печерникова, Остришко, Гульдан, 1983).
– Недоучетом психологических механизмов возникновения и развития эмоциональных реакций и переоценкой со стороны психологов-экспертов роли формальной диагностики аффекта по внешним феноменологическим критериям.
– Отсутствием всестороннего и глубокого анализа всей объективной информации, содержащейся в уголовном деле, вследствие чего возникает избирательность при отборе материала, подкрепляющего вывод эксперта.