Читать «Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы» онлайн - страница 180

Коллектив авторов

Aschaffenburg G. Das Verbrechen und seine Bekämpfung. – Heidelberg: Carl Winter, 1906.

Примечания

1

Фрагмент книги: Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. – СПб, 1898.

2

Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости. Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. – М., 1893.

3

Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, издание 1885 года (СПб., 1885).

4

Фрагмент книги: Чиж В.Ф. Лекции по судебной психопатологии. СПб., 1890.

5

Калашник Я.М. Патологический аффект // Проблемы судебной психиатрии: Сборник № 3. – М., 1941.

6

Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психопатических личностей: Методические рекомендации. – М., 1983.

7

Фрагмент книги: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946.

8

Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. – М.: Смысл, 2000.

9

Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. – М.: Смысл, 2000.

10

Пособие (1-е изд. – 2004 г.) подготовлено под редакцией академика РАМН Т.Б. Дмитриевой и профессора Е.В. Макушкина сотрудниками Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского профессором Ф.С. Сафуановым, профессором Е.Г. Дозорцевой, профессором Т.П. Печерниковой, кандидатом юридических наук С.Н. Шишковым, кандидатом психологических наук Е.И. Сулимовской.

11

Объективную «внезапность» определяет суд. Обычно применяется не временной критерий внезапности, а имеется в виду внезапность возникновения умысла на преступление (Комментарий к УК РФ, 1996. С. 240).

12

Фрагментарность симультанного восприятия – неполное восприятие ситуации в отдельный момент времени. Фрагментарность сукцессивного восприятия – неполное восприятие окружающей действительности и своих действий во времени.

13

В соответствии с приложениями к ныне действующему приказу МЗ СССР № 694 от 08.09.88 легкой степени соответствует концентрация алкоголя в крови 1–2 %, средней – 2–3 %, тяжелой – свыше 3 %.

14

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 40. – М., 2002.

15

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 40. – М., 2002.

16

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 43. – М., 2005.

17

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 38. – М., 2000.

18

Такие состояния описаны, напр., H.A. Ратиновой (1998).

19

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 44. – М., 2006.

20

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 51. – М., 2013.

21

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 47. – М., 2009.

22

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 38. – М., 2000.

23

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 45. – М., 2007.

24

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 43. – М., 2005.

25

Практика судебно-психиатрической экспертизы: сб. № 49. – М., 2011.

26

Российский психиатрический журнал, 2012, № 2.

27

См. часть III настоящего издания.