Читать «Развитие объектов. Наука управления будущим» онлайн - страница 594

209

Полани М. Личностное знание: На пути к посткритической философии. М., 1985.

210

Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980. С. 258.

211

О том, что иероглифическая речь, символьность знаковых систем была в прошлом присуща и народам Европы (по крайней мере, некоторым), см., например, свидетельство Дж. Вико: Вико Дж. Основания Новой науки об общей природе нации. М.-Киев, 1994. С. 162–163 и далее.

212

Григорьева Т. П. Дао и логос (встреча культур). М., 1992. С. 34.

213

Налимов В. В. В поисках иных смыслов. М., 1993. С. 21.

214

Абрамова Н. Т. Невербальные мыслительные акты в «зеркале» рационального сознания // Вопросы философии. 1997. № 7. С. 99–113.

215

Розанов В. В. Соч. Т. 2. Уединенное. М., 1990. С. 52.

216

Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи //Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в десяти томах. Т.5. М.: Правда, 1988. – С. 11–12.

217

См. особенно: Лобанов С. Г. Хронико-событийная информация как социальный феномен. – Диссертация…канд. филосф. н. – Уфа, 2003; Дубровский Д. И. Обман. Философско-психологический анализ. – М.: Канон+, 2010 (первое издание книги 1994 год); Щербатых Ю. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. – М.: Эксмо-Пресс, 2002.

218

См.: Бажанов В. А. Прерванный полет. История «университетской» философии и логики в России. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.

219

См.: Соколов А. В. Форсайт: взгляд в будущее// Форсайт. М., 2007. № 1. С.13.

220

Сложно охватить все работы по диалектике как теории познания в отечественной философии советского периода, внесшей значительный вклад в осмысление развития. Выделим лишь несколько работ, ключевое значение которых для развития диалектики как теории познания признано: Батищев Г. С. Введение в диалектику творчества. СПб., 1997; Готт В. С., Землянский Ф. М. Диалектика развития понятийной формы мышления: (Анализ становления различных понятийных форм). М., 1981; Давыдов В. В. Виды обобщения в обучении (Логико-психологические проблемы построения учебных предметов). М., 1972; Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М., 1960; Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1984; Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М., 1997; Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. М., 1963; Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. М., 1973; Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974; Ойзерман Т. И. Диалектический материализм и история философии: Историко-философские очерки. М., 1979; Оруджев З. М. Диалектика как система. М., 1973; Руткевич М. Н., Лойфман И. Я. Диалектика и теория познания. М., 1994; Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М., 1983.

221

Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С.29.

222

Систематический анализ и критический разбор различных концепций диалектики проводится, например, в работах: Идеалистическая диалектика в XX столетии: (критика мировоззренческих основ немарксистской диалектики). М., 1987; Критика немарксистских концепций диалектики XX века. Диалектика и проблема иррационального. М., 1988; Современные зарубежные концепции диалектики (Критические очерки). М., 1987.