Читать «Развитие объектов. Наука управления будущим» онлайн - страница 588

145

146

Пример из самой теории развития: до сих пор есть действующие научные концепции, которые фактически воспроизводят подход к пониманию нового на уровне устаревшей концепции Дж. Льюиса, а есть такие, которые не учитывают даже его. Таковы, например, многие существующие методологические подходы в прогнозировании, оперирующие лишь линейными динамическими рядами, которые являются прямыми аналогиями мысленного воспроизводства физико-математических закономерностей классического (механистического) типа. Здесь речь идет о сосуществовании подходов и о необходимой степени оптимальности того или иного подхода к решению научных и прикладных задач – нельзя критиковать физическую науку, тот или иной ее раздел за слабое использование теории развития, но нужно сильнейшим образом критиковать социально-гуманитарные науки и науки об идеальных феноменах за неуместное сохранение аналогий с науками физического цикла, за недопустимый механицизм, за отсутствие современного понимания развития.

147

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

148

Это важно отметить против безосновного и беспринципного позитивизма и прагматизма, выращиваемого на их основе в эпоху постмодерна с помощью социальной инженерии социально-культурного чудовища, выдаваемого за объективную и необходимую в себе реальность.

149

Виноградов В. Г. Научное предвидение (Гносеологический анализ). – М.: Высшая школа, 1973. – с. 22.

150

Борзенков В. Г. Философские основания теории эволюции. – М.: Знание, 1987. – С.54.

151

Скворцов А. К. Логика и аналогии в теории эволюции // Природа. № 3. 1988. – С. 79.

152

Подробнее см.: Селиванов А. И. Мозаичная философия развивающегося мира. Уфа, 1997.

153

Данный известный в науке перечень эмпирических законов приводится в Википедии.

154

Именно эту характеристику в истории философии под разными названиями воспроизводили многие философы – «низус» (С. Александер), «стремление к точке Омега» (Т. де Шарден) и т. д., а также «динамическая сущность» как модель детерминации (о динамической сущности подробнее см. в Главе 6, а также в работе: Селиванов А. И. Бытие и постижение развивающихся миров. Уфа, 1998. Глава 2).

155

В комплексе детерминации существует внутренняя структура системы причинных оснований как совокупности всех факторов и обстоятельств, вызывающих следствие. В структуру причинных оснований входят: а) собственно причины (главные и второстепенные, прямые и косвенные); б) условия – совокупность различных обстоятельств, только при наличии которых данная причина может вызвать данное следствие; в) повод – такое событие, которое предшествует следствию, само по себе не является его причиной, но дает толчок к действию этой причины; г) стимулы – факторы, способствующие причинно-следственным связям (например, цели, интересы, мотивы, намерения людей) и антистимулы – факторы, препятствующие причинно-следственным связям (См.: Галимов Б. С., Селиванов А. И. Философия: Учебное пособие. Изд-е 2-е. Уфа, 1997. С. 141–142). Причем, структура и компоненты комплекса детерминации индивидуального и исторического развития различаются и в том числе одни и те же детерминанты могут относиться к различным структурным компонентам комплекса детерминации (то, что в индивидуальном развитии является собственно причиной, в историческом может оказаться условием (поводом, стимулом), и наоборот).