Читать «Развитие объектов. Наука управления будущим» онлайн - страница 586

129

См., например: Елфимов Г. М. Развитие и новое. Философские очерк. СПб., 2008. С. 96–99.

130

Первоначальный смысл понятия «развитие» как противоположный «свитию» исходит, по всей видимости, от индивидуального развития.

131

Термин «континуальность» используется в его прямом значении, которое в переводе с латинского понятия «continuum» означает «непрерывное, сплошное».

132

См.: Мандельброт Б. Б. Фракталы и хаос. Множество Мандельброта и другие чудеса. – И.-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2009. – 392 с. Пайтген Х.-О., Рихтер П. Х. Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем. М.: Мир, 1993. – 176 с.

133

Впервые данное утверждение было высказано и аргументировано в работе: Селиванов А. И. Бытие и постижение развивающихся миров. Уфа, 1998.

134

Анализ проблемы фреймов см., например, в работе: Микешина Л. А., Опенков Ю. М. Новые образы познания и реальности. М., 1997. С. 112–115.

135

Философские аспекты проблемы эволюции рациональности подробнее см.: Селиванов А. И. Концепция множественности развивающихся миров (онтологический и логико-гносеологический аспекты). Диссертация … д. филос.н. – Уфа, 1999. – Гл.4.

136

Поэтому, кстати, удачнее использование именно предлога «в», а не «к» – невозможно вернуться в предшествующее состояние, а не к предшествующему состоянию. Потому что вернуться к предшествующему состоянию как формально-подобному по группе признаков как раз можно, по крайней мере, вероятность этого не равна нулю. Но это будет другой объект либо другое состояние объекта, подобное прежнему, но не более того, то есть в лучшем случае точная копия («клон») предыдущего объекта либо состояния.