Читать «Труды по истории Москвы» онлайн - страница 534

484

Памятники социально—экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. / Под ред. С. Б. Веселовского и А. И. Яковлева. М., 1929. Т. I. С. 5.

485

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 171–173.

486

Памятники социально—экономической истории Московского государства XIV–XVII вв. Т. I. С. 2. Принимаю вторую дату, предложенную издателями, потому что первая дата (1332 г.) чересчур ранняя для боярина, деятельность которого развернулась после 1425 г.

487

ААЭ. Т. I. № 115. С. 87–88.

488

АСЭИ. Т. I. С. 48, 49, 51, 52, 56.

489

Там же. С. 71, 78, 84, 94, 99, 125.

490

ПСРЛ. Т. XXV. С. 265.

491

Более подробно о Добрынских см. в книге: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. М., 1951. Ч. II. С. 293–300.

492

ПСРЛ. Т. XXV. С. 311.

493

ПСРЛ. Т. XXV. С. 169.

494

ПСРЛ. Т. XXV. С. 260.

495

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 95 (см. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период. СПб., 1889. Т. I. С. 85, примечание 217). Есть, впрочем, известие, что Симеон женился в третий раз «утаяся митрополита»; но, видимо, Феогност только делал вид, что противится княжеской воле, согласие его с Симеоном не было нарушено (ПСРЛ. Т. XVIII. С. 95–96).

496

Новгородская лет. С. 97.

497

ААЭ. Т. I. № 9. С. 4–6. Издатели почему—то датировали договор не по его прямой дате, а по индикту – 1389 или 1404 гг. Но в 1392 г. митрополит Киприан имел спор с новгородцами о церковных судах. К этому времени и надо относить грамоту.

498

О земельных владениях митрополита см. подробнее: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в северо—восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. I (далее – Веселовский С. Б. Феодальное землевладение). С. 331 и далее; АФЗХ. Ч. 1. С. 77.

499

ПСРЛ. Т. XI. С. 37.

500

РИБ. Т. VI. С. 16.

501

Соколов П. П. Русский архиерей из Византии. Киев, 1913. С. 239 и след.

502

Рукопись ГИМ, Чуд. собр., № 314, л. 21 об. (Четья—Минея 1600 года).

503

Забелин И. Е. История Москвы. С. 478 и далее.

504

О митрополичьих боярах см.: Веселовский С. Б. Феодальное землевладение. С. 413–438.

505

Митрополит Киприан жаловался на Дмитрия Донского, причинившего ему оскорбление: его слуг отпустили на клячах, в плохих седлах, ограбленных до нижнего белья, отняв сапоги и кивера; однако «кляч» было 46 (РИБ. Т. VI. С. 175). Клячи тут же названы конями.

506

ПСРЛ. Т. XI. С. 36–39.

507

Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1872. С. 438.

508

ПСРЛ. Т. XI. С. 31; Т. XXI (Степенная книга). С. 350.

509

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 91. Иван впоследствии был ростовским епископом, умер в 1356 г. (там же. С. 99).

510

«Сего восхоте князь великий сотворити архимандрита у Спаса, еже и бысть его (Митяя) избра и прият» (ПСРЛ. Т. XVIII. С. 122).

511

ПСРЛ. Т. XXI. С. 358.

512

См. Приложение.

513

ПСРЛ. Т. XI. С. 31–32. Они прибыли 16 августа (на «третий Спас»).

514

ПСРЛ. Т. XI. С. 143.

515

Судебники XV–XVI веков / Под ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 201–209.

516

См.: Ключевский В. О. История сословий в России. Изд. автора. М., 1913.