Читать «Комментарий к Кодексу судейской этики» онлайн - страница 33

Многие судьи с пониманием относятся к разного рода стремлениям средств массовой информации, но этого недостаточно. Понимание должно сопровождаться уважением со стороны судьи. Поскольку понимание истинных причин  не всегда способствует возникновению уважения, в данном требовании  усматривается некоторое моральное несоответствие. Оно становится очевидным, когда судья понимает, что подобное стремление средств массовой информации будет создавать препятствие проведению судебного процесса и что будет использоваться для   оказания воздействия на суд. Однако в последнем случае Кодекс освобождает судью от необходимостью оказывать  содействие, но не от уважения.

Каждый из участников судебного процесса  прилагает максимум усилий, чтобы воздействовать на суд, т.е. убедить его в правильности своей позиции. Половина всех процессуальных норм посвящена регламентации такого воздействия. В свою очередь, суд воздействует на участников процесса и регламентации этого воздействия посвящена вторая половина всех норм процессуального права.

Схожая ситуация складывается при взаимодействии суда со СМИ. Но комментируемая статья  обязывает судью воздействовать на средства массовой информации путём проявления уважительного и понимающего отношения, а также посредством оказания необходимого содействия, однако отказывает СМИ в праве оказывать какое-либо воздействие на суд. Всё встанет на свои места, если  признать, что любое воздействие, в том числе оказываемое на суд, должно реализовываться в рамках закона.  Поэтому отказ в содействии СМИ со стороны судьи должен обусловливаться не просто оказанием с их стороны воздействия, а оказанием незаконного, в крайнем случае, неэтичного воздействия на суд.

В качестве квалифицирующего признака указано не всякое препятствие, а препятствие, касающееся проведения судебного процесса. Создание средствами массовой информации иных препятствий в деятельности суда  не освобождает судью от обязанности оказывать им необходимое содействие.

Препятствие проведению судебного процесса может выражаться в различных формах, начиная с загромождения проходов    в зале судебного заседания разного рода аппаратурой, не позволяющей приглашенному  свидетелю подойти к секретарю, чтобы дать подписку об уголовной ответственности за  дачу ложных показаний и  заканчивая  прямым нарушением порядка. Оценку ситуации на наличие или отсутствие препятствий даёт сам судья. Четких критерием для этого не устанавливается.

   

Статья 7.  Поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи

 

Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

 

Квалификация – уровень подготовленности, степень годности к какой-либо трудовой деятельности. Фактически это степень и вид обученности, свидетельство о наличии у работающего определённых знаний, умений и  навыков, как практических, так и теоретических, необходимых ему для выполнения трудовой функции. Ещё под квалификацией понимают профессию, специальность. В широком смысле слова квалификация это такая характеристика предмета или явления, которая позволяет по тем или иным признакам отнести его к определённой категории однородных предметов или явлений.