Читать «Иллюзия выбора. Кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо» онлайн - страница 122

15

См.: Ted O’Donoghue & Matthew Rabin, Choice and Procrastination, 116 Q.J. Econ. 121, 121-22 (2001); Richard H. Thaler & Shlomo Benartzi, Save More Tomorrow™: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving, 112 J. Pol. Econ. S164, S168-69 (2004).

16

См.: Tali Sharot, The Optimism Bias: A Tour of the Irrationally Positive Brain (2011).

17

См., напр.: Elizabeth W. Dunn, Daniel T. Gilbert, & Timothy D. Wilson, If Money Doesn’t Make You Happy, Then You Probably Aren’t Spending It Right, 21 J. Consumer Psychol. 115 (2011); Daniel T. Gilbert et al., Immune Neglect: A Source of Durability Bias in Affective Forecasting, 75 J. Personality & Soc. Psychol. 617 (1998).

18

Cass R. Sunstein & Edna Ullmann-Margalit, Second-Order Decisions, 110 Ethics 5 (1999).

19

См.: Sendhil Mullainathan & Eldar Shafir, Scarcity (2013).

20

См., напр.: Anuj K. Shah et al., Some Consequences of Having Too Little, 338 Science 682,682 (2012) (о борьбе за внимание индивидуума и ее влиянии на принятие решений). Весьма поучительная книга Барри Шварца «Парадокс выбора» (М.: Добрая книга, 2005) детально исследует проблему «избыточного выбора». Автор утверждает, что человеку зачастую лучше иметь меньше выбора, чем больше. Несмотря на то, что я исследую другую тему, проблема избыточного выбора тесно с ней связана, и я сам очень много узнал (это будет легко заметить) из исследований Шварца.

21

См.: Eric J. Johnson & Daniel G. Goldstein, Decisions by Default, The Behavioral Foundations of Policy 417, 425 (Eldar Shafir ed., 2013) (о том, как действующие по умолчанию правила помогают решить проблему с недостатком донорских органов и увеличить пожертвования).

22

Там же. В одном исследовании говорится, что правило по умолчанию имеет куда больший эффект на рост сбережений, чем значительные экономические стимулы. Автор пишет: «Автоматические вклады более эффективны в смысле повышения размеров сбережений, чем ценовые субсидии, по трем причинам: 1) субсидии касаются относительно небольшого числа людей; 2) они создают существенный эффект вытеснения и 3) они не влияют на поведение пассивных индивидуумов, которые как минимум подготовились к пенсии». Raj Chetty et al., Active vs. Passive Decisions and Crowdout in Retirement Savings Accounts: Evidence from Denmark 1 (Nat’l Bureau of Econ. Research, Working Paper No. 13-01, 2012), доступно по ссылке .

23

24

См.: Johan Egebark & Mathias Ekstrom, Can Indifference Make the World Greener? 3 (Research Inst, of Ind. Econ., Working Paper No. 975, 2013), доступно по ссылке .

25

Kareen Haggag & Giovanni Paci, Default Tips, 6 Am. Econ. J.: Applied Econ. 1 (2014).