Читать «Бояре Романовы и воцарение Михаила Феoдоровича» онлайн - страница 162

³⁶² См.: Там же. С. 1162: «И апреля в 26 день»; когда приехал мирополит Казанский Ефрем к царю, неизвестно; во всяком случае, не позднее 26 апреля.

³⁶³ См.: Там же. С. 1162–1165.

³⁶⁴ См.: Там же. С. 1165–1166. Интересен факт посылки такой депутации.

³⁶⁵ См.: Там же. С. 1169–1176.

³⁶⁶ См.: Там же. С. 1193–1194 (отписка Земского собора царю).

³⁶⁷ См.: Там же. № 62–63.

³⁶⁸ Там же. С. 1194.

³⁶⁹ Там же. № 66 (С. 1212).

³⁷⁰ Подробного описания встречи в официальных документах не сохранилось. Краткое в Дворцовых разрядах (Там же. С. 89–90) неточно. В нем указан апрель месяц.

³⁷¹ СГГиД. Т. III. С. 87. Ср.: Дворцовые разряды. Там же. С. 96–98; все-таки было несколько попыток местничества, очень любопытных. Государь все их прекращал приказанием быть без мест.

³⁷² См.: Дворцовые разряды. Там же. С. 98: «Сказывал думное дворянство Козме Миничю»; таким образом, «Куземка Минин обратился в Кузму Минича»; писаться с «вичем» имели право только высокопоставленные лица: думные люди, стольники, московские дворяне, именитые люди Строгоновы и т. д.

³⁷³ Здесь и далее мы пользуемся чином царского венчания, напечатанным в СГГиД. Т. III. С. 70–87.

³⁷⁴ Так назывались тогда царские регалии.

³⁷⁵ Поучение, как и весь «чин», заимствованы из «чина» венчания царя Федора Ивановича.

³⁷⁶ РИБ. Т. XIII. С. 1318–1320.

³⁷⁷ Надо помнить, что в те времена не было различия между государственной и личной царской казной.

³⁷⁸ О правительстве и соборе в первые времена после Смуты (1613–1619), о мерах, ими принятых, см. особенно: Платонов С. Ф. К истории московских земских соборов и Московское правительство при первых Романовых; Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси; Забелин И. Е. Минин и Пожарский.

³⁷⁹ О первых годах царствования Михаила собрано много материалов в «Истории России с древнейших времен». С. М. Соловьева; см. также: Иловайский Д. И. История России. Т. IV. Вып. 2-й: Эпоха Михаила Федоровича Романова. О Заруцком см. Дворцовые разряды. Т. I. ряд актов в приложении; СГГиД. Т. III; Новый летописец.

³⁸⁰ См.: СГГиД. Т. III. № 23. С. 104.

³⁸¹ ПСРЛ. Т. XIV. С. 134.

³⁸² См.: Там же. С. 133–136; РИБ. Т. XIII. С. 1394–1396.

³⁸³ Молодой русский ученый А. И. Заозерский в очерке «К характеристике московской дипломатии XVII века» сделал недавно (напечатано в сб. С. Ф. Платонову – ученики, друзья и почитатели, СПб., 1911. С. 335–355) удачную попытку показать, что нового внесла Смута в историю российской дипломатии.

³⁸⁴ См.: РИБ. Там же. Временник дьяка Ивана Тимофеева, passim.

³⁸⁵ См.: ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 132.

³⁸⁶ См.: Историю России с древнейших времен С. М. Соловьева. С. 1120 и др.

³⁸⁷ О польских отношениях богатый материал собран у С. М. Соловьева (см. его «Историю России с древнейших времен». Т. IX. Гл. 1 и 2); см. также: СГГиД. Т. III (несколько документов); ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I, passim.

³⁸⁸ СГГиД. Там же. С. 116.

³⁸⁹ См.: ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 136–138.

³⁹⁰ Т. е. по 1 сентября 1619 (или 7120) года. О Земском соборе см.: СГГиД. Там же. № 40. С. 169–177; здесь же и роспись осадных воевод и число защитников Москвы в разных пунктах.