Читать «Бояре Романовы и воцарение Михаила Феoдоровича» онлайн - страница 153

²⁴² См. указ. соч. С. Жолкевского. С. 74–75.

²⁴³ Предпочтение Гермогеном кандидатуры Михаил Федоровича уже само по себе говорит против предполагавшегося одно время происхождения патриарха из рода Голицыных.

²⁴⁴ См. указ соч. С. Ф. Платонова. С. 430–433 и 437.

²⁴⁵ Голицын, по-видимому, мечтавший одно время о короне, понял опасность положения и примкнул к партии, желавшей возведения на престол Владислава. А митрополит Филарет искренне не хотел видеть своего сына на престоле в это опасное время.

²⁴⁶ Договор от 17 августа напечатан в СГГиД. Т. II. С. 391–399; ср.: Жолкевский С. Там же. С. 75–76.

²⁴⁷ См.: Жолкевский С. Там же. С. 86–87.

²⁴⁸ См.: Голиков И. И. Деяния Петра Великого, изд. 2-е. Т. XII. С. 293. Голиков исчисляет всех бывших с послами в 1144 человека, считая и их самих.

²⁴⁹ См.: СГГиД. Т. II. С. 406–438; указанные «статьи» приведены на с. 417–419.

²⁵⁰ См.: Там же. С. 421 и сл.

²⁵¹ Статейный список «великого посольства», к сожалению, не дошел до нас в подлиннике. Мы принуждены поэтому пользоваться им в изложении Голикова. См. его «Деяния Петра Великого». Т. XII. С. 300 и далее.

²⁵² См.: Там же. С. 303–312.

²⁵³ См.: Там же. С. 312.

²⁵⁴ См. указ. соч. С. Ф. Платонова. С. 439.

²⁵⁵ См.: РИБ. Т. XIII. С. 1190–1191. Палицын, по своему обыкновению, пришет очень уклончиво, так как его поведение не может служить ему к чести, поэтому он не называет уехавших; отъезд второстепенных членов посольства состоялся еще до того, как были получены грамоты из Москвы от бояр. Палицын при этом сказался больным и не приехал к Филарету (см. указ. соч. И. И. Голикова. Там же. С. 366–367).

²⁵⁶ См. указ. соч. И. И. Голикова. Там же. С. 361–368. Там же в примечании список лиц, сохранивших верность родине и оставшихся с великими послами.

²⁵⁷ См.: Там же. С. 395 и 397.

²⁵⁸ См.: Там же. С. 393.

²⁵⁹ О ней и времени ее написания см.: Платонов С. Ф. Древнерусские повести и сказания о Смутном времени XVII века как исторический источник. С. 86–102.

²⁶⁰ Текст Новой повести, из которой ниже приводятся отрывки, напечатан в РИБ. Т. XIII. С. 187–218.

²⁶¹ См.: РИБ. Там же. С. 196. Автор повести не знает, насколько искренне поддались королю уехавшие из-под Смоленска послы.

²⁶² Там же. С. 198–199.

²⁶³ См.: Платонов С. Ф. Очерки. С. 441.

²⁶⁴ Их благородная твердость давно засвидетельствована историками и к нашей теме не относится.

²⁶⁵ См. указ. соч. И. И. Голикова. С. 328–330; спор на съезде 23 октября 1610 года.

²⁶⁶ О совещениях с митрополитом Филаретом и и речах последенго см. в указ. соч. И. И. Голикова, passim.

²⁶⁷ См. указ. соч. И. И. Голикова. С. 395.

²⁶⁸ О переговорах относительно впуска в Смоленск поляков и о последних временах посольства см. в указ. соч. Голикова, passim; о плене послов там же. С. 423–424.

²⁶⁹ Может быть, боярский сан, хотя и пожалованный вором, имел тут значение.

²⁷⁰ Грамоту Гермогена см.: СГГиД. Т. II. C. 567. В прежнее время в науке держался взгляд, повторяющийся еще и теперь по инерции, что троицким грамотам 1611 года мы обязаны Нижегородским ополчением. Но после исследований И. Е. Забелина (см. его Минин и Пожарский) и С. Ф. Платонова (Очерки) ясно, что движение началось раньше троицких грамот и не приняло программы, в них находившейся.