Читать «Пушкин ad marginem» онлайн - страница 110

118

О журнальном поединке В. Н. Олина с М. А. Бестужевым-Рюминым: Лернер Н. Заметки о Пушкине // Пушкин и его современники. Мат. и иссл. – Вып. XVI. – СПб., 1913. – С. 19–76.

119

Северный Меркурий. – 1830. – N 97. – С. 75.

120

Пушкин. Письма. – Т. 2. – С. 422.

121

Аналогичная логика просматривается в поведении Пушкина относительно Ф. Глинки. В ноябре 1831 года Пушкин, словно надеясь сгладить обиду, нанесенную эпиграммой, отправил Глинке письмо, где жаловался ему, что есть люди, желающие ссорить старых приятелей вздорными сплетнями. – Об этом: Пушкин. Письма. – Т. 3. – С. 440. Возможно, вторичная публикация эпиграммы в «Литературной газете» и была предпринята для того, чтобы придать тексту характер литературного упражнения. С этой целью прилагался квазинаучный комментарий, рассеивающий интерес к адресатам.

122

Северная звезда. – 1829. – С. 288–289.

123

Северные цветы на 1830 год. – СПб., 1830. – С. 42–43.

124

См., например: Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному // Фрейд З. Избранное. – М., 1990. – С. 243–369.

125

О механизме обмолвки: Фрейд З. Указ соч. – С. 150–168.

126

Фрейд считал, что подобные «двойственность» и «лицемерие» более, чем другим психическим образованиям, свойственны так называемому «тенденциозному остроумию». – Фрейд З. Указ. соч. – С. 316, 319. – Именно оно и организует материал пушкинской эпиграммы, ее заключительных строк.

127

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 288.

128

Там же. – С. 287.

129

Там же. – С. 286–287.

130

Там же. – С. 287.

131

Там же. – С. 287.

132

Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975. – С. 37.

133

Об этом: Семенко И. М. Эволюция Онегина (К спорам о пушкинском романе) // Русская литература, № 2, 1960;Лотман Ю. М. Эволюция построения характеров в романе «Евгений Онегин» // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. III. – Л., 1967.

134

Об этом: Ломан Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. – Л., 1980. – С. 123.

135

Эта сторона поэтики пушкинского романа хорошо выявлена в статье В. А. Грехнева «Диалог с читателем в романе Пушкина «Евгений Онегин» // Пушкин. Исследования и материалы. – Т. IX. – Л., 1979.

136

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. – С. 296.

137

Балансирование между условным и реальным, – и это давно замечено, – характерно для всего стиля романа: У скучной тетки Таню встретя, К ней как-то Вяземский подсел И душу ей занять успел (7, XIX), но в эпиграмматических стихах интересна специфика создания такого стиля.

138

Бахтин М. М. Указ. соч. – С. 466.

139

Башляр Г. Мгновение поэтическое и мгновение метафизическое /Башляр Г. Новый рационализм. – М., 1987. – С. 351.

140

Чумаков Ю. Н. Поэтика «Евгения Онегина» // Australian Slavonic and European Studies. – V. 13, № I, 1999. – С. 37.

141

Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. – Т. VI. – М. – С. 200.

142

Белинский В. Г. Полн. собр. соч. 6 В 13 т. – Т. I. М. – С. 262.

143

Телескоп, № 3. – 1831, отдел Библиография.

144

Маркович В. М. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. – М., 1982. – С. 118.