Читать «Сумерки невежества. Технология лжи, или 75 очерков о современной фальсификации истории Украины» онлайн - страница 126

Примечательно и еще одно. Даже симпатизирующие шведам «национально сознательные» исследователи из диаспоры отмечали их невероятную жестокость и подчеркивали, что все эти расправы над местным населением не являлись самодеятельностью отдельных офицеров и солдат. «Тут не было своеволия, — констатировалось, например, в посвященном Ивану Мазепе сборнике работ Украинского научного института, изданном в 1938 году в Варшаве. — Дисциплинированная шведская армия все делала по приказу сверху». Словак Даниэль Крман, специальный представитель лютеранской церкви Северной Венгрии при Карле ХІІ, в своих путевых записках, веденных во время похода в Украину, прямо указывал, что, победоносно шествуя по завоеванной территории, шведский король «города и села приказал сжигать, дома разрушать до основания, жителей убивать».

И как после этого не умилиться по поводу указа президента Ющенко, где отдельным пунктом предусмотрено установление в Украине памятника Карлу ХІІ? И ведь установили такой памятник шведскому Батыю! Виктор Андреевич посодействовал. А потом, наверное, опять страдал.

Между прочим, в связи с событиями той войны в документах впервые упоминается малая родина Ющенко — село Хоружевка. Некоторое время оно было резиденцией русского командования. Там останавливался Петр І, бывал Александр Меншиков. Жители Хоружевки, как и другие украинцы, всячески помогали русской армии в борьбе со шведскими агрессорами. Не исключено, что кто-то из предков тогдашнего президента даже принимал участие в боях со шведами, не ведая, что его далекий потомок спустя триста лет объявит врагов союзниками. Почему-то вспоминаются строки Тараса Шевченко: «Славних прадідів великих правнуки погані» («Славных прадедов великих правнуки поганые»). Ну, это так, к слову.

Николай Костомаров: «Здесь правота России!»

Уж не помню, кто первым сказал: если хочешь почтить память выдающегося писателя или ученого-гуманитария, то лучше всего просто взять и перечитать хотя бы некоторые его произведения. На мой взгляд, замечание дельное.

Не за горами двухсотлетний юбилей со дня рождения Николая Костомарова, крупного историка, научная ценность трудов которого признается до сих пор и в России, и на Украине. Такое российско-украинское единодушие встречается сейчас далеко не всегда. Тем важнее оно в данном случае. Правда, чтут Костомарова по-разному. Скажем, на Украине предпочитают популяризировать в основном ранние произведения Николая Ивановича, написанные им в период увлечения крайним украинофильством. А вот о работах зрелого ученого, как правило, молчат.

Известно, что взгляды молодого Костомарова формировались под сильным влиянием печально знаменитой фальшивки — «Истории русов», которую в то время считали серьезным историческим трудом, летописью, будто бы составленной архиепископом Георгием Конисским на основании еще более древних текстов. Воздействие фальшивки на исследователя было огромным. Начитавшись про обиды и несправедливости, якобы нанесенные Русским государством Малороссии, он превратился в ярого русофоба.