Читать ««Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира» онлайн - страница 255

Джордж Фридман

42

Автор очень вольно трактует историю Нагорного Карабаха. Не углубляясь в демографию региона прежних веков, можно сказать, что с начала XX века армяне составляли подавляющее большинство населения Нагорного Карабаха. Поэтому преобладание там армянского населения возникло не по тем причинам, которые описывает автор, и задолго до Великой Отечественной войны. — Примеч. пер.

43

Для российского и вообще постсоветского читателя может показаться несколько неожиданным утверждение автора, что Россия (Советский Союз) пострадали в результате войны меньше, чем Германия и Япония. Мы привыкли считать, что нацисты оставили после себя выжженную землю на советской территории. Тем не менее не следует забывать, что при отступлении в первый период войны СССР удалось эвакуировать на восток достаточное количество заводов и тем самым частично сохранить производственные мощности. После освобождения захваченных территорий ресурсная база (например, уголь) оказалась снова в руках СССР. А нефтяные месторождения около Баку война напрямую вообще не затронула. Также нужно помнить, что Советскому Союзу досталось трофейное немецкое оборудование и целые заводы. С другой стороны, и разрушения на оккупированных территориях, и громадные людские потери — это тоже серьезнейший экономический фактор, игравший против СССР. В общем, утверждение автора является спорным, но его нельзя сразу причислять к ложным или пропагандистским, равно как и принимать на веру: скорее, требуется тщательный подсчет потерь и приобретений всех участников войны, чтобы говорить о бóльших или меньших экономических потерях Японии и Германии по сравнению с Россией (СССР). У русскоязычного читателя, вероятно, не было бы никаких проблем с принятием тезиса автора, если бы он упомянул только Англию и Францию — страны, которые однозначно были разрушены значительно меньше, чем Германия и Япония. — Примеч. пер.

44

Автор не упоминает, что, хотя суицид Майнхоф и является официальной версией, имеются очень серьезные сомнения в том, что это действительно было самоубийство. Показателен тот факт, что она была похоронена на кладбище Святой Троицы в берлинском районе Мариендорф внутри церковной ограды. — Примеч. пер.

45

Автор слишком вольно использует эту «цитату» в данном контексте. На самом деле она относилась не к «немецким философам» вообще (что автор с оговоркой о своей неуверенности признает в следующей же фразе), а конкретно к австрийцу — доктору Зигмунду Фрейду, причем произнесена она была не по поводу философских изысканий, а по поводу его исследований человеческого бессознательного. — Примеч. пер.

46

Как известно более или менее прилежным школьникам постсоветского пространства из уроков географии, Ростов-на-Дону вообще-то расположен не на Черном море, а на реке Дон. Более любознательные учащиеся скажут, что этот город действительно находится не очень далеко от моря, только не Черного, а Азовского. Надеюсь, что читатель простит американскому автору эту географическую неточность, тем более что, как видно, например, из приведенной карты, Азовское море можно условно считать частью моря Черного. Как простит и то, что вообще-то самая восточная точка Черного моря располагается где-то около границы Грузии с Турцией. Однако эти поправки не влияют на основные мысли автора по рассматриваемым здесь вопросам. — Примеч. пер.