Читать «Производство пространства» онлайн - страница 333

152

См. его «Символическую логику» и «Логическую игру» (Carroll L. Symbolic Logic and the Game of Logic. New York: Dover Inc., 1955). Сp. «The Bilateral Diagram» [ «Двухбуквенная диаграмма»] (P. 22); «The Trilateral Diagram» [ «Трехбуквенная диаграмма»] (P. 39 sq.), а также таблицу классов и толкование пространственных классов (P. 54–55).

153

См.: Alexander Ch. Notes on the Synthesis of Form. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1964; а также: Norberg-Schulz Ch. Existence, Space and Architecture. London: Praeger Publishers, 1971; и т. д.

154

Хайдеггера, Мерло-Понти, Башляра, Пиаже.

155

Ср.: Hall E. T. The Hidden Dimension. New York: Doubleday, 1966; Norberg-Schulz Ch. Op. cit. P. 18, 114.

156

Такую попытку предпринимает Филипп Будон (Boudon Ph. Sur l’espace architectural: Essai d’épistémologie de l’architecture. Paris: Dunod, 1971).

157

См.: Boeck W., Sabartés J. Pablo Picasso. New York: Harry N. Abrams, 1955. P. 142: «Unlike the many figured paintings of 1906, Les Demoiselles shows no deep space surrounding the figures…» [ «В отличие от множества фигуративных картин 1906 года на „Девушках из Авиньона“ фигуры не окружены глубоким пространством»].

158

«The space they occupy and the space they leave unoccupied complement each other as the positive and the negative» [ «Пространство, которое они занимают, и то, что они оставили незанятым, дополняют друг друга как позитив и негатив»] (Ibid.).

159

См.: Ragon M. Histoire mondiale de l’architecture et de l’urbanisme modernes. Paris: Casterman, 1972. T. II. P. 147.

160

См.: Jencks Ch. Architecture 2000: Predictions and Methods. Toronto: Thomson Publishing, 1971.

161

Сегодня ни для кого не секрет, что судьба марксизма не только не способствовала, но и препятствовала любому столкновению, любой дискуссии и даже любому диалогу, затрагивающему его болевые точки. На протяжении десятков лет любые попытки вернуть на законное место (во Франции, в Европе и во всем мире) теорию земельной ренты решительно пресекались во имя марксизма, который превратился в идеологию, в политическое орудие в руках аппарата.

162

См. также: Lefebvre H. Le Droit à la ville. Paris: Anthropos, 1972. II: Espace et Politique. P. 42 sq.; и текст Маркса (Капитал. Т. III. Гл. 48).

163

«Высший закон – высшая несправедливость».

164

См.: Villanova A. de. Au-delà de Brasilia // Espaces et Sociétés. 1971. № 3. P. 138.

165

См.: Lefebvre A. Au-delà du structuralisme. Paris: Anthropos, 1971. P. 400 sq. (статья 1969 года).

166

См.: Gromort G., Fontainas A., Vauxcelles L. Histoire générale de l’art français de la Révolution à nos jours. Paris: Librairie de France, ca 1925. T. II: L’Architecture et la sculpture.

167

Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House, 1961.

168

См.: Goodman R. After the Planners. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1972. Отметим, кстати, весьма существенную критику Р. Вентури и его книги: Venturi R. Complexity and Contradiction in Architecture. New York: Museum of Modern Art, 1966. Вентури, увлеченный псевдодиалектикой архитектурного пространства, смешивает любой формальный контраст с пространственным противоречием (см.: Goodman R. Op. cit. P. 164 sq.).