Читать «Философия уголовного права» онлайн - страница 239

189

Подробнее о дисциплинарной власти в России см. указ. статью Таганцева.

190

Lombroso. L'uomo delinquente. 3-е изд. 1884; Ferri. I nuovi orizzonti del deritto e della procedura penale. Bologna. 1884; Ziino. La fisiopatologia del dellito, 1881; Дриль. Молодые преступники, М., 1885; Pi-ins. Criminalite et repression. Bruxelles, 1886; Tarde. La criminalite comparee. Paris, 1886.

191

Некоторые русские криминалисты принимают баровскую теорию порицания, заменяя его взгляд на право как на отрасль нравственности взглядом на него как на систему, стоящую отдельно от нравственности, что, очевидно, непоследовательно; порицание понятно относительно деяний безнравственных, необъяснимо относительно деяний, безразличных в нравственном отношении. Притом порицание есть функция общества, наказание – функция государства. Порицание указывает на мнение порицающего, ничего не указывая относительно судьбы порицаемого; в наказании – совсем наоборот.

192

Littre. La science au point de vue philosophique. Paris, 1873.

193

Между прочим такие преступления нарушают субъективные права неопределенного круга лиц; принципиально возможно предоставить право обвинения каждому желающему (action popularis).

194

Биндинг правильно подчеркнул эту сторону в понятии правонарушения (Die Normen und ihre Uebertretuhg. 1890), но он впал в крайность, придавая ей основное значение во всех правонарушениях.

195

Не представляется ли очевидно нелогичным такой порядок, при котором истец имеет право прекратить начатое им судебное преследование против ответчика, захватившего у него часть усадьбы, и подарить ему эту часть, между тем как если бы у того же самого истца кто-нибудь украл из кармана один рубль, то дело о краже будет возбуждено вопреки желанию потерпевшего, который не имеет права подарить вору украденный рубль и прекратить преследование? Почему самая возмутительная клевета, самое тяжкое оскорбление чести преследуются только по жалобе потерпевшего, a нанесение ран преследуется даже вопреки желанию потерпевшего?

196

Само собою разумеется, что если правонарушение нарушает одновременно и частное субъективное право, и такие права государства, которые не могут отступать перед правами частных лиц, преследование возбуждается государством независимо от желания частного лица; например, оскорбление, нанесенное в судебном заседание, оскорбление должностного лица по поводу исполнения служебных обязанностей.

197

Примеры: издание министром незаконного указа; исключение губернатором известной категории лиц из списков избирателей; неправильное определение казенной платы о взыскании начета с должностного лица; отказ полицмейстера разрешить постановку в театре какой-либо оперы; закрытие газеты; и т. п.

198

Здесь отметим неряшливую терминологию, к сожалению употребляемую нередко: «уголовное преступление». Это все равно, как если бы сказать: деревянное дерево, железное железо и т. п. Почему же тогда не сказать «гражданское преступление»?