Читать «В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда» онлайн - страница 312

Мы попробуем учесть оба источника искажений путем последовательного включения переменных, характеризующих рыночные институты и различные стороны экономической политики, а также разделением выборки на страны СНГ и остальные страны.

Само по себе разделение стран с переходной экономикой на две группы не дает серьезного выигрыша. Единственное отличие между двумя группами стран при оценивании базовой спецификации заключается в том, что в странах СНГ значимое отрицательное влияние на самозанятость оказывает доля экспорта в ВВП, т. е. в странах с ростом экспортных возможностей уровень самозанятости снижается. Однако для стран ЦВЮЕ этой закономерности не обнаруживается. Поэтому негативную связь между долей экспорта и самозанятостью, скорее всего, можно интерпретировать как эффект «голландской болезни».

На деле голландская болезнь может иметь как положительные, так отрицательные последствия для самозанятости. Она ведет к завышению обменного курса местных валют и к росту заработных плат в стране. Это, с одной стороны, способствует увеличению спроса на услуги, что позитивно воздействует на самозанятость. С другой стороны, увеличение доходов от сырьевого экспорта может иметь негативные последствия для местных производителей торгуемых товаров и услуг, которые теряют конкурентоспособность и уходят с рынка. Рост заработных плат, сначала в сырьевых секторах, а затем и в целом по экономике увеличивает привлекательность занятости по найму в крупных и средних компаниях по сравнению с предпринимательской активностью и самозанятостью. Кроме того, большой приток денег в страну подпитывает политическую коррупцию, стимулирует рентоориентированное поведение государства и препятствует развитию институтов. Поэтому отрицательные эффекты голландской болезни могут перевешивать ее позитивное влияние на структуру спроса. Этот «букет» негативных последствий мы наблюдаем во всех сырьевых экономиках СНГ. Более того, наша модель показывает, что спрос на услуги в регионе СНГ, при прочих равных, не оказывает существенного влияния на самозанятость, поскольку коэффициент при доле услуг в ВВП не значим как в базовой специкации, так в подавляющем большинстве расширенных спецификаций.

Общий вывод из базовой спецификации состоит в том, что макроэкономические переменные имеют очень слабое влияние на уровень самозанятости. Возможной причиной слабого влияния макроэкономических факторов является то, что бо́льшая часть периода прошла под «знаком» экономического роста, кризисные явления наблюдались только в последние 1–2 года рассматриваемого периода, поэтому циклические факторы могли не отразиться на наших данных. Кроме того, слабый эффект связан с тем, что макроэкономические переменные плохо описывают ту среду, в которой принимаются решения о создании собственного бизнеса. К таким выводам нередко приходят и исследования по странам-членам ОЭСР (см., например: [ОЭСР, 2000]). Поэтому мы обратимся к расширенным спецификациям, которые учитывают институциональные факторы, степень реформированности экономики, характеристики инвестиционного климата.