Читать «Беседа с интересным человеком» онлайн - страница 400

Они создали крупные «международные» корпорации, занимающиеся генной инженерией. И создают генетически модифицированные варианты различных растений (в первую очередь тех, что сеются каждый год и имеют принципиальное значение — то есть злаков) с тем, чтобы их всходы нельзя было использовать на семена, но только в пищу. То есть они создали (причём уже давно) такие варианты генно-модифицированной пшеницы, ячменя, риса, ржи, проса, кукурузы, гречихи, и т. д., которые весьма урожайны, весьма морозо- и засухоустойчивы, весьма вкусны, но… не размножаются. То есть урожай их зёрен нельзя использовать для новых посевов. Потому, что такие зёрна «семенами» не являются. Из-за их специфической генной модификации талантливыми масонскими учёными. И поэтому производитель такой вот сельхозпродукции вынужден каждый год покупать семена у международной корпорации, занимающейся генной инженерией. А корпорация при этом ещё и запатентовала своё право на данную генную модификацию, так, что даже если кто-то и выкрадёт её секреты и начнёт по их же схеме делать семена, то его просто засудят за нарушение авторских прав.

Такой подход к делу, во-первых, гарантирует ежегодные прибыли подобных корпораций. Во-вторых, что гораздо важнее для масонов — он гарантирует зависимость «независимых» производителей сельхозпродукции от международных институтов. Ну, и автоматически он гарантирует ещё и зависимость целых государств, которые вынуждены покупать такие генно-модифицированные семена за границей. То есть случись война длиной года на четыре-пять, такой халявы как была при Сталине, когда солдаты даже вокруг блокадного Ленинграда ели полноценные пайки хлеба и каши, уже не будет. На второй, самое позднее на третий год войны, просто нечего будет сеять. Зёрна-то семенами не являются…

Кажется, что уже все без какого бы то ни было исключения государства попали в прямую зависимость от масонов по этому показателю и поделать с этим ничего нельзя. Мало того, масонские агенты в государствах позаботились о том, чтобы уничтожить (или хотя бы просто съесть) запасы обычного, старого зерна, мотивируя это тем, что современное зерно намного урожайнее. Так что и отказаться от данной программы уже невозможно.

Но даже если какое-то непокорное государство и откажется, попытавшись перейти на обычное, «не авторское» зерно старого типа, оно от этого только пострадает. Потому, что новое зерно урожайнее и по всем показателям объективно лучше. Старое зерно просто не конкурентоспособно по сравнению с генномодифицированным. Но если уж честно, то это, конечно же, мелочь в сравнении с некоторыми иными экономическими и политическими аспектами масонской глобализации. Хотя, конечно, эта мелочь далеко не самая приятная.

А если говорить о пище, которую мы едим, то есть собственно о вашем вопросе, то этот вопрос очень комплексный. Коротко на него не ответишь. Но попробую сказать кое-что, чтобы не оставлять совсем уж без ответа.

Вот многие думают, по наивности (или начитавшись теорий заговоров), что раньше, мол, при социализме, пища была натуральной и вкусной, и полезной, а сейчас, мол, всё дерьмо и химия, вся пища на пестицидах да антибиотиках, да ещё и генномодифицированная.