Читать «Беседа с интересным человеком» онлайн - страница 284

А вы хотите поехать рожать своего ребёнка в США? Потому, что там «гражданство» дают даже ребёнку иностранцев? Лишь бы он только родился на территории США? Конечно же, поезжайте. Там с вами даже спорить не будут — с радостью дадут вашему ребёнку и «гражданство» и даже сертификат о рождении, точнее сертификат о доставке. Точнее его копию (оригиналы холопам не выдают, они остаются у банка). Каждый новорожденный «гражданин» это большая радость для правления ТОО «США». Потому, что под него они могут взять у банкиров ещё один небольшой кредит — от 650 тысяч до 750 тысяч долларов зелёной бумагой. То есть порядка 46 тысяч долларов серебром. Чуть меньше стоимости хорошего, годного негра в старые добрые времена.

Так что недавнее введение всех этих биометрических документов имеет, на самом деле, глубочайший смысл. Когда наступит окончательная глобализация, а государства будут объявлены банкротами (да они и сейчас прямо являются банкротами, просто этого пока не объявляют, поскольку ещё не всех холопов разоружили и во многих странах есть много огнестрельного оружия как на руках, так и в арсеналах), банкиры заявят свои права на холопов. А чтобы холопы не разбежались и не объявили себя какими-нибудь вольными пуштунами, или казаками, или иванами, родства не помнящими, и придуманы эти самые биометрические документы.

Причём важны не столько биометрические документы, выданные на руки холопу (так как он их может выкинуть), и даже не имплантируемые идентификационные микрочипы (поскольку холоп может их вырезать и тоже выкинуть), сколько заместители этих биометрических документов, хранящиеся в выдающем органе ТОО. То есть пойманный холоп всегда будет идентифицирован по отпечаткам пальцев, по роговице глаза, или даже по образцу его ДНК, и его принадлежность к тому или иному банкиру (а американские и английские банкиры все масоны, все до одного) будет легко доказана.

Оно, конечно же, звучит дико, но это опять же от рабских комплексов. Просто раб не осознаёт, что он раб. А если он это осознает, то он легко осознает и то, что раба можно закладывать, как и любой другой скот или товар. А почему бы и нет? Ведь все помнят из классической литературы, как в 19-м веке помещики закладывали своих крепостных, когда влезали в долги. Помните из Грибоедова «…но должников не согласил к отсрочке: Амуры и Зефиры все распроданы поодиночке…»? Это как раз на тему закладывания крепостных. Которые потом, в случае невозвращения долга, шли с молотка. Причём пары супругов распродавались по отдельности. То есть физическое лицо явно может заложить своих холопов. А почему вы не верите, что юридическое лицо, которое владеет холопами, не может заложить этих холопов?