Читать «ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ ОТ У. ЧЕРЧИЛЛЯ ДО Д. МЕДВЕДЕВА. Том 10.» онлайн - страница 340
Роман Ключник
Понятно — почему так легко от лица русского народа отдавал в рабство русский народ М. Волошин. Стоит заметить, что в случае подобных ошибок не надо Беды в виде германцев, монголов или китайцев, она сама приходит как закономерность, как логическое неизбежное следствие этой неграмотности, глупости и ошибок: уже в 1992 году новая Россия вышла на второе место в мире по числу самоубийств и сохранила это «призовое» место до 2010 года; нищета половины населения, разгул наркомании, педофилии, пидерастии; разгул преступности, тяжелое экономическое положение русских в своей стране и тем более русских в некоторых новых суверенных республиках бывшего СССР; в результате всего этого — удручающая демография, убыль населения, особенно русских с 1992 года по 700-900 тысяч в год.
Опять можно повторить полные сердечной боли слова А. Солженицына по поводу событий в 1917 году: «В невыносимой тяжести сознания, что в этом веке (XX) мы, русские, обрушили свою историю — через негодных правителей, но и через собственную негодность». Подчеркну — это в первую очередь, главным образом касается интеллектуальной элиты, шире — интеллигенции. Нельзя обвинять самые массовые и неграмотные слои общества, как это делает еврейский историк С. Кремлев: «Народы Советского Союза Советский Союз проср…ли». Стойкое впечатление, что С. Кремлев срочно написал эту свою книгу, чтобы нейтрализовать откровенную книгу М. Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте» (2010 г.) и отвести обвинения в развале СССР от Б. Ельцина. Стоит заметить, что и название книги «Кремлева» и его язык ярко свидетельствуют о его «культуре», вернее — её отсутствии.
Согласованные действия по разрушению Содружества социалистических стран и СССР М. Горбачева и руководства США, а также Б. Ельцина и руководства США можно обоснованно назвать — их заговором по разрушению СССР. Этот заговор бесспорно имел место, был, мы наблюдали его на фактах, в действии. Но Брезгун-«Кремлев» в своей вышеназванной книге утверждает:
«Действительно не приходится говорить о «заговоре» — оставим эту чепуху неославянофилам, «евразийцам» и прочим олухам от «конспирологии». Пресловутая «конспирология» глупа (или провокационна — кому как угодно) уже потому, что рассматривает мировой социальный процесс не через призму классового анализа».
Комментируя это оригинальное высказывание, что в связи с его интеллектуальным уровнем закономерно возникает вопрос: почему С. Брезкун взял себе такой помпезный псевдоним — «Кремлев»? Уверен — псевдоним «Дебилов» или «Лжецов» подошел бы ему гораздо лучше, и многое оправдывал бы. И только этот более верный псевдоним объясняет утверждение С. Брезкуна по поводу якобы ещё одной причины развала СССР:
