Читать «ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ ОТ У. ЧЕРЧИЛЛЯ ДО Д. МЕДВЕДЕВА. Том 10.» онлайн - страница 338
Роман Ключник
Горбачёв ушёл с политической арены и теперь чаще гостил на Западе, где купался в славе и всеобщей лести. Но разрушительное дело Горбачёва продолжало успешно жить и действовать уже в более узком пространстве — в России. Дальнейшую горбачёвщину под руководством советников из США в исполнении Ельцина, Гайдара, Черномырдина и Чубайса рассмотрим в следующей главе.
Ещё раз обращаю внимание на ложное противопоставление, противоборство Б. Ельцина и М. Горбачева — у них оказались одни и те же разрушительные цели, и в этом деле они были дружным тандемом единомышленников, «два сапога пара»; на языке политтехнологов — это был «римский тандем»: когда оба идут в одном направлении, к одним и тем же целям, а чтобы держать в неведении и запутке население — иногда между собой для блезира, притворно ругаются, иногда даже остро лаются по незначительным вопросам. Б. Ельцин был более сильной личностью, чем Горбачев, и поэтому в деле разрушения СССР и затем России более решительно шел на большие разрушения; это понимали на Западе, и это он подтвердил на практике. Как отметил в известном документальном фильме о «перестройке» Хельмут Шмидт: «М. Горбачев был не способен решать многие проблемы, — их решил Б. Ельцин».
Непонимание нашими гражданами этого, казалось бы, несложного вопроса привело через несколько лет к тяжелым последствиям. Когда в 1996 году на президентских выборах вновь появился на политической сцене М. Горбачев, то за него проголосовало всего 0,5% голосующих А у Б. Ельцина в это время был самый низкий рейтинг — около 2%, но благодаря сильной агитации, пропаганде и неграмотности российских граждан, их слабой убежденности — кто есть кто, половину голосующих удалось «развести», обмануть, в результате чего оставшийся на второй срок во главе России Б. Ельцин получил возможность далее продолжить своё разрушительное дело и после 1996 года лишил российских граждан богатейших природных ресурсов, отдав их за бесценок в частные руки лицам с двойным гражданством.
В конце этой главы по поводу главного печального события 1991 года послушаем мнения различных авторитетов. Современный коммунистический идеолог Сергей Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием» (М., 2003 г.) о причинах развала СССР утверждает: «Тоталитаризм государственной власти в советской системе в большей степени способствовал её гибели». Причем здесь тоталитаризм — если очевидно предательство лидера страны и правящей партии. При таком предательстве любая система вряд ли выдержит. Более реалистичен в комментарии по этому поводу в своей книге «Ксенофобия или самооборона» (М., 2008 г.) известный писатель Юрий Федосеев:
