Читать «Психология этнического общения» онлайн - страница 96

Samovar L. A., Porter R. E. Communication between cultures. N. Y., 1995.

Samovar L, Porter R., Stefani L. Communication between cultures. Belmont, 1995.

Schimmack U. Cultural influences on the recognition of emotion by facial expressions. Individualistic or Caucasian Cultures? // Journal of Cross-Cultural Psychology. 1996. № 1. P. 37–50.

Spitzberg B., Cupach W. Interpersonal communication competence. CA: Beverly Hills, 1984.

Tessler M., O’ Barr W., Spain D. Transition and identity in changing Africa. N. Y., 1973.

Ting-Toomey S. Toward a theory of conflict and culture // Communication, culture, and organizational processes / W. Gudykunst, L. Stewart, S. Ting-Toomey. Beverly Hills, CA, 1985.

Ting-Toomey S. Japanese communication patterns: Insider versus the outsider perspective // Word Communication. 1986a. N 13. P. 113–126.

Ting-Toomey S. Conflict styles in black and white subjective culture // Current research in interethnic communication / Y. Kim. Beverly Hills, 1986b.

Ting-Toomey S. A comparative analysis of the communicative dimensions of love, self-disclosure maintenance, ambivalence, and conflict in three cultures:

France, Japan, and the United States. Paper presented at the International Communication Association convention. Montreal, 1987, May.

Ting-Toomey S. A face-negotiation theory // Theory in intercultural communication / Y. Kim. Gudykunst. Newbury Park, 1988.

Triandis H. Interpersonal relations in international organizations // Organizational behavior and human performance // 1967. N 7. P. 316–328.

Triandis H. Interpersonal behavior. Monterey: CA, 1977.

Triandis H. Some universals of social behavior // Personality and social psychology bulletin. 1978. N 4. P. 1–16.

Triandis H. Individualism and collectivism. Boulder, San Francisco, Oxford. 1995.

Tuan Y. Segmented worlds and self: Group, life and individual consciousness. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.

Vijver, Fons J. Van De; Leung Kwok. Methodological issues in psychological research on culture // Journal of cross-cultural psychology. 2000. N 1. P. 33–51.

Watson M. Proxemic behavior. The Hague-Paris, 1970.

Werner C., Altman I, Axley D. Temporal aspects of homes: A transactional perspective // Home environments / I. Altman, C. Warner. N. Y., 1985.

Zurcher L. Particularism and organizational position: A cross-cultural analysis // Journal of Applied Psychology. 1968. N 52. P. 139–144.

Этнопсихологический глоссарий

Гаптика, или такесика, – изучение невербальных средств общения: прикосновений, касаний, хватательных движений и пр. (Крейдлин, 2002).

Дистанция власти – степень неравенства между людьми, которую этнофоры полагают допустимой или нормальной. Большая дистанция власти распространена в культурах с высокой степенью неравенства. Среди таких этносов распространено мнение, что в обществе должна существовать четкая иерархия и каждый его член должен знать свое место. В культурах с большей дистанцией властные лица считают, что подчиненные от них сильно отличаются. Низкая дистанция власти характерна для этносов, в которых относительно невысока степень неравенства, руководители и подчиненные общаются «на равных».