Читать «Полное собрание сочинений. Том 3. Ржаная песня» онлайн - страница 39

Вина доказана. Познакомьтесь с делом. Сами увидите.

Внимательно читаю дело.

Заключение медицинского эксперта: «Повреждение нанесены твердым тупым предметом. Могут соответствовать указанному сроку».

Допросы, очные ставки, слово свидетелей…

Опытный следователь прокуратуры Шильников Владимир Евстафьевич сразу увидел: преступление. Дьяченко и Киприча надо судить, и немедленно.

Между тем и на месте, в Карловке, не прошли мимо «милицейского случая». Здесь сделали вывод: «Факт имел место». Но наказание виновным было отечески мягким: объявили по выговору. Киприч, ранее судившийся офицерским судом чести «за пьяные дебоши, за оскорбление товарищей, за то, что при задержании во время дебоша назвался фамилией «Иванов», был уволен из милиции. Дьяченко оставили на работе.

Прокурор с наказанием не согласился:

— Виновных надо судить.

Но в областном центре решили не торопиться: «Два старых работника милиции… Надо еще разобраться».

— Хорошо, давайте вместе поедем в Карловку, разберемся.

В вагоне мы ехали товарищами, говорили по-доброму, по-хорошему. Но в районном центре у комиссии вдруг пропало желание работать вместе с корреспондентом.

— Вы в той комнате, а мы — здесь…

— Почему?

— Мы получили инструкции…

Немедля звоню в Полтаву к секретарю обкома партии… Только после этого вместе садимся в комнате и начинаем слушать людей.

Дьяченко и Киприч категорически, со знанием всех юридических тонкостей отрицают факт избиения:

— Не били. Никакого документа у задержанного не было. Собакой не травили.

Заходят свидетели. Сторож Мартыненко В. К. показывает:

— Обыскивали при мне. Книжку, похожую на пропуск, видел… Да, Киприч сказал собаке: «Возьми!»

Работница чайной Майя Макаренко говорит:

— Да, в проходной, когда там находился парень, свет был потушен… Это пока не прямые свидетели преступления. Может быть, и нет таких свидетелей?.. Еще один свидетель заходит.

Гречко Иван Федорович, коммунист, бригадир тракторной бригады:

— Я в тот вечер пришел встретить жену. Она работает в чайной. Слышу разговор: «Там парня заперли в проходной». Вышел, заглянул в окно. Окно закрыто. Но угол фанеры отломан. Вижу: Киприч держит за волосы парня… Вмешаться не решился…

Какие еще нужны доказательства по этому делу?! Все они есть в папке, подготовленной прокурором. Может быть, комиссия хочет послушать людей, не имеющих отношения к данному делу, но проживающих в Карловке? Послушаем этих людей.

Данилов Петр Васильевич, председатель городского потребительского общества. Коммунист с 1939 года:

— В начале этого года я увидел: в проходной кого-то бьют. Спрашиваю у сторожей: «Что там?» Отвечают: «Киприч выпроводил нас, кого-то бьет». Избивал Киприч газосварщика Коротченко Николая. Тот вышел из проходной, сплевывая кровь. «За что он тебя?» Отвечает: «Я позвонил по телефону: нужен милиционер, тут драка. Киприч пришел, но те, кто дрался, убежали. Тогда он ко мне: «Ты звонил?» А поскольку я выпивши был, он меня так вот отделал…»

Это избиение видел и председатель городского совета Трегубов Иван Фомич. Он признается: