Читать «Научные идеи А.Д. Сахарова сегодня» онлайн - страница 3

Основные темы своей научной деятельности Сахаров обозначил сам в составленном им специально для "Сахаровского сборника" 1981 года "Списке научных трудов". Включил он в этот список и свои любительские задачи, что, конечно, было шуткой, поскольку "научным трудом" они не являются. Но Андрей Дмитриевич любил шутку и очень любил всякие задачи на сообразительность — и решать чужие, и придумывать собственные. Замечательна задача Сахарова "О галошах", придуманная им в 50-е годы в период его частых полётов из Москвы на объект (сноска 7, стр. 505). Или вот выдержка из его письма из Горького в Москву 21 января 1986 г. друзьям Леониду Литинскому и Инне Кагановой:

"А вот для Маши [дочка адресатов — Б.А.], благо она в мат. кружке, придуманная мной задача (хочу послать в "Квант"). Рассеянный часовщик по ошибке укрепил на циферблате часов две стрелки одинаковой длины. Обычно это не приводит к путанице; например, конфигурация (циферблат, 3 часа) — явно 3 часа. Но при некоторых конфигурациях неизвестно, какая стрелка часовая, а какая — минутная. Найти эти конфигурации. Сколько их?".

В письме от 20 марта 2006 года он приводит ещё несколько придуманных им задач (о мыльной плёнке, о соревновании по последовательному разбиванию яиц…) и с явным удовольствием даёт решение присланной ему Лёней Литинским хитроумной задачки о возрасте трёх сыновей.

Я имел счастье общаться с Андреем Дмитриевичем лично в течение 20 лет, начиная с 1968 года, когда он согласился оппонировать мою кандидатскую диссертацию по общей теории относительности. Суммируя, могу утверждать, что разговаривать с ним было интересно, это всегда было по существу. Эпистолярное общение продолжалось и в годы его ссылки. Вот, например, касающиеся физики выдержки из писем 1982, 1983 и 1986 гг.:

"Дорогой Боря! Не успел я написать тебе, что я думаю и советую по поводу твоей ситуации, как она рисовалась 2 месяца назад, как всё повернулось вверх дном! Есть от чего закружиться голове. Тем более, что всё это происходит в дупле зуба динозавра, как ты правильно пишешь… А что касается науки, то сейчас (как впрочем и всегда) — необычайно интересные времена. "Блажен, кто посетил сей мир…" Соединение супергравитации и GUT [13] [Возникшая в 1979 году т.н. Теория великого объединения — Great Unification Theory (GUT), в которой последовательно была реализована гипотеза Сахарова 1967 года о возможной нестабильности протона — Б.А.], составные модели кварков, лептонов и глюонов, бум в космологии… Относительно космологических идей экспоненциальной начальной фазы. (С усовершенствованием Линде или без оного.) Я пока отношусь к ним настороженно (может, старость?). Мне непонятно, как, начиная с гигантской космологической постоянной, получить в современном вакууме ноль. И главное — мне не хочется отказываться от многолистной модели. Ну, ладно, подождём. Будущее покажет, кто прав, покажет всем нам и многое другое. К счастью, будущее непредсказуемо, а также (в силу квантовых эффектов) — и не определено. 10/V—1982 г. С наилучшими пожеланиями, А.C.".

"Что касается компактификации [22] (гипотеза о существовании дополнительных компактных, очень маленьких по объёму измерений пространства — Б.А.), то эта надежда стала теперь безумно модной. Я получил несколько оттисков на эту тему из разных источников, в том числе статью С. Вейнберга (это препринт Техасского университета, поэтому не даю ссылки, достать её в библиотеке вряд ли можно, потом надеюсь прислать). Что касается меня, то у меня возникла мысль, что, возможно, радиус компактификации устанавливается на некотором постоянном значении с учётом квантовых эффектов, подобно радиусу атома водорода. Как решается проблема лямбда-члена (название "тяжёлой" энергии вакуума, нулевое, либо, как было недавно установлено в астрофизических наблюдениях, — экстремально малое, значение которой, — одна из главных загадок современной физики. — Б.А.), я, конечно, не знаю (суперсимметрия?)… 25 июня 83 г.".

"…Мне очень радостно, что ты в курсе, в русле великих событий нашего времени — суперструн, Калуца-Клейна и т.п. Я с очень большим трудом стараюсь войти в курс этих дел — и восприимчивость уже не та, и пробелы в образовании ужасные, и авторы, торопясь "застолбить идею", пишут в расчёте на читателя, который сам работает в этой области и знает всё, кроме данной статьи. Раньше писали не так (хочется сказать — в наше время — но на самом деле что такое наше время?). Мне кажется, что работы Полякова по струне и последующие работы Фрадкина и Цейтлина очень важны, но многое по неграмотности мне не ясно… 6 января 86 г.".

"…О науке. Спасибо за консультацию у Фрадкина и Цейтлина. Я тогда знал меньше, чем сейчас, но и сейчас знаю крайне недостаточно… 9 марта 86 г.".