Читать «Научные идеи А.Д. Сахарова сегодня» онлайн - страница 21

В одном из полученных мной от Сахарова писем из Горького были такие, очень красивые, цветные нарисованные им картинки. "Развлекался" он этими размышлениями и после возвращения из ссылки. Но надо сказать, что в науке эта "игра ума" пока что применения не нашла, чего нельзя сказать о работах по кварковой структуре и массам мезонов и барионов. Цитирую Л.Б. Окуня из Собрания научных трудов Сахарова 1996 года:

"Дальнейшее развитие идей исходной работы Я.Б. Зельдовича и А.Д. Сахарова содержится в работах Гарри Липкина и в, в частности, в его недавней статье (H. Lipkin, Phys. Lett. B233, 446, 1989)… Статья содержит список более ранних работ Г. Липкина и его коллег по Институту им. Вейцмана, посвящённых нерелятивистской кварковой модели…

Кварковые статьи сыграли, по видимому, важную психологическую роль в жизни Андрея Дмитриевича. Актуальность темы позволяла поддерживать творческую связь с быстро развивающейся физикой элементарных частиц. Простота модели давала возможность заниматься ею даже урывками, когда основные силы и время уходили на беспримерную по мужеству изнурительную каждодневную политическую борьбу…

Появление на Западе двух кварковых статей во время горьковской ссылки получило широчайший общественный резонанс. Факсимиле открытки, написанной Андреем Дмитриевичем из ссылки Гарри Липкину по поводу массовых формул, было напечатано в "Вашингтон пост" и перепечатано во многих зарубежных изданиях. Эта открытка свидетельствовала о том, что не сломлен не только дух Андрея Дмитриевича, ни и его научный интеллект.

В заключение я хотел бы сказать, что эта моя статья никогда не была бы написана, если бы не настойчивость Б.Л. Альтшулера и Д.А. Киржница. Когда в январе 1991 г. я обнаружил, что имеются данные, противоречащие предсказаниям Сахарова, они убедили меня "не сглаживать углы", поскольку для Андрея Дмитриевича истина стояла на первом месте. А кроме того, противоречие, если оно чётко сформулировано, может инициировать дальнейшие исследования. Но, конечно, с несравненно большим удовольствием я бы написал комментарий к статье про барионную асимметрию Вселенной, которую считаю одной из самых глубоких и смелых статей XX века".

Объяснение барионной асимметрии Вселенной

Эта, ставшая классической, работа 1967 года занимает всего 3 страницы журнального текста. Суть проблемы в том, что, как считалось долгое время, теория элементарных частиц зарядово (CP) симметрична, частицы и античастицы, отличающиеся знаком заряда, во всех иных отношениях абсолютно тождественны. И поэтому возникает вопрос, почему во Вселенной наблюдаются галактики и звёзды, состоящие из барионов (протонов, нейтронов…), а антигалактик и антизвёзд, состоящих из антибарионов (антипротонов, антинейтронов) не наблюдается?

Если принять "горячую" теорию происхождения Веселенной, что, как говорилось, было доказано открытием в 1965 году "самого любимого" (А.Д. Сахаров) реликтового излучения, то в первые мгновения после "Большого взрыва" в условиях сверхвысокой температуры рождающиеся парами барионы и антибарионы были представлены в равных количествах. При понижении температуры, обусловленном расширением Вселенной, частицы и античастицы неизбежно аннигилируют, превращаясь в электромагнитное излучение. Именно это, первоначально очень горячее, а на сегодня охладившееся до примерно 3 градусов по Кельвину, реликтовое излучение заполняет равномерно всю Вселенную. Зная её объём, нетрудно подсчитать число фотонов в этом излучении — 10⁸⁷, а значит, столько было пар частица-античастица в первые мгновения, непосредственно перед аннигиляцией. В то же время число барионов в звёздах и галактиках составляет одну миллиардную часть указанного числа первичных пар. Откуда же возник этот "мусор", это ничтожное превышение материи над антиматерией вместо полной их аннигиляции, благодаря чему, среди прочего, появилась возможность возникновения жизни и наших с вами размышлений о тайнах мироздания?