Читать «Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы» онлайн - страница 51

Изложение в типовой методике расследования частного предмета доказывания (обстоятельств, подлежащих доказыванию в конечном счете) и типичных доказательственных фактов позволяет получить целостное представление о частном предмете расследования. Предложение авторов использовать вместо понятия «предмет расследования» понятие «обстоятельства, подлежащие установлению» размывает границы между обстоятельствами, имеющими уголовно-правовое значение, и доказательственными фактами – средством доказывания этих обстоятельств. Кроме того, использование понятия «обстоятельства, подлежащие установлению» приводит к смешению обстоятельств, подлежащих доказыванию, с доказательственными фактами, так как первое и второе именуется обстоятельствами, подлежащими установлению. А.В. Шмонин, проводя ревизию общих положений криминалистической методики с целью их совершенствования, пришел по этому вопросу к ошибочному выводу: «Поскольку понятия “обстоятельства” и “факты” соотносятся как общее и целое, нет необходимости, называя обстоятельства, упоминать и о фактах, так как они охватываются обстоятельствами» [167] .