Читать «Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. Книга 1. Общие положения» онлайн - страница 143

325

Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотношений возмещения и компенсации: автореф…. дис. канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – С. 13.

326

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – С. 868.

327

Там же. – С. 870–874.

328

О данной дифференциации подробнее см., напр.: Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. – Т. 2. – М., 2005. – С. 259–260; Андреев Ю.Н. Указ. соч.

329

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 636.

330

Шестакова Н.Д. Указ. соч. – С. 79.

331

СПС «КонсультантПлюс».

332

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. – С. 40. Из статьи 179 ГК РФ положения о специальных конфискационных последствиях предлагается исключить вовсе (Там же. – С. 41).

333

На резервный, исключительный характер предусмотренных ст. 169 ГК РФ конфискационных мер указывают многие правоведы (см., напр.: Новак Д.В. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник гражданского права. – 2008. – № 3. – С. 136–137; Слесарев B.Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики. Интервью // Закон. – 2008. – № 6. – С. 8).

334

В свете изложенного весьма уместно привести следующее высказывание: «Советское социалистическое право, не знающее деления на публичное и частное, призвано к защите общественного, политического и экономического строя социализма. Любые посягательства на этот строй, угрожающие интересам социалистического общества и его граждан, вызывают отрицательную санкцию со стороны Советского государства, его органов, в частности судебных и арбитражных» (Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.– С. 182).

335

Как подчеркивает в этой связи Д.О. Тузов, «при сохранении конфискации… на Гражданский кодекс и на судью в гражданском процессе возлагаются совершенно не свойственные им функции, а для произвольного применения конфискации сохраняется широкой простор» (Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике и проекте изменений Гражданского кодекса России // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2011. – № 1. – С. 48).