Читать «Комментарий к Федеральному закону «О клиринге и клиринговой деятельности»» онлайн - страница 137
Алексей Сергеевич Емельянов
11
То же.
12
БНА ФОИВ. – 2007. – № 50.
13
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
14
Российская газета. – 2009. – № 25.
15
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
16
То же.
17
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
18
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
19
То же.
20
Взаимосвязанный договор – договор, заключенный с лицом, осуществляющим функции центрального контрагента, на основании оферты, в том числе на основании поданной на организованных торгах заявки, условия которой соответствовали оферте, в том числе поданной на организованных торгах заявке, на основании которой был заключен являющийся недействительным договор с лицом, осуществляющим функции центрального контрагента.
21
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
22
То же.
23
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
24
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
25
Гражданское право: В 2 т. – Т. II. – Полутом 2: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2000.
26
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
27
То же.
28
СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
29
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
30
То же.
31
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
32
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
33
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
34
То же.
35
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
36
Российская газета. – 2004. – № 50; СЗ РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945.
37
Российская газета. – 2004. – № 77; СЗ РФ. – 2004. – № 16. – Ст. 1564.
38
СЗ РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2780; Российская газета. – 2004. – № 142.
39
БНА ФОИВ. – 2006. – № 21.
40
БНА ФОИВ. – 2006.– № 30.
41
БНА ФОИВ, – 2008. – № 4.
42
СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349; Российская газета. – 1995. – № 160.
43
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
44
То же.
45
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
46
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2004 г. № А65-24553/2003-3.
47
На момент подготовки комментария соответствующий нормативный правовой акт не был принят.
48
БНА ФОИВ, – 2010. – № 23.
49
СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
50
СЗРФ. – 2002. – № 30, – Ст. 3019.
51
Там же.
52
СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
53
Российская газета. – 1994. – № 111; СЗ РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 801.
