Читать «Исследования по истории местного управления при Петре Великом» онлайн - страница 74
Михаил Михайлович Богословский
116
РГАДА. Ф. 248. Кн. 106. Л. 334, 359; кн. 129. Л. 160; кн. 78. Л. 492 и сл.; кн. 111. Л. 199; кн. 69. Л. 446; кн. 98. Л. 275; кн. 192. Л. 28; кн. 125.Л .7;кн. 127. Л. 73.
117
Там же. Кн. 78. Л. 1003 и сл.
118
Там же. Кн. 126. Л. 920.
119
Там же. Кн. 78. Л. 757.
120
Там же. Кн. 189. Л. 859.
121
Там же. Дела курмышской воев. канц. Оп. III. Д. 329.
122
Там же. Ф. 248. Кн. 106. Л. 1.
123
Там же. Кн. 125. Л. 218.
124
Там же. Дела угличской воев. канц., passim.
125
Там же. Ф. 248. Кн. 117. Л. 692.
126
Там же. Кн. 78. Л. 731 и сл.; кн. 641. Л. 328; кн. 78. Л. 757.
127
Там же. Кн. 68. Л. 53.
128
ПСЗ. № 3025.
129
Там же. № 2943, 2991, 3101, 3107.
130
Там же. № 2900.
131
Там же. № 3234.
132
РГАДА. Дела юстиц-коллегии. Вязка 1955. Д. 30.
133
Там же. Ф. 248. Кн. 69. Л. 100.
134
Там же. Дела угличской пров. канц. № 150.
135
Там же. № 140.
136
Там же. Дела бежецкого уездн. суда. Оп. II. Д. 206.
137
ПСЗ. № 2990.
138
Иногда, впрочем, в пределах доли появляются особые чрезвычайные сборщики. Это можно наблюдать в трех случаях: 1) для взимания какого-либо чрезвычайного сбора. Так, сбор денег на канальное дело был поручен в Азовской губернии помимо ландратов особым сборщикам, жаловавшимся, что ландраты не чинят им вспоможение (РГАДА. Ф. 248. Кн. 69. Л. 306), 2) когда правительство было недовольно медленностью ландратов, 3) в случае отсутствия ландратов и комиссаров из доли. Так, Киевская губерния в 1717 году доносила на запрос Сената, что в ней находится несколько нарочных сборщиков, назначенных вместо тех ландратов, которые «забраны в Курск по следственному делу» (Там же. Кн. 112. Л. 431).
139
РГАДА. Ф. 248. Кн. 78. Л. 1003.
140
Там же. Кн. 78. Л. 730 и сл.; кн. 112. Л. 107.
141
Нити управления долями сходились в губернской канцелярии, и доли распределялись между ее столами сверх всех прочих дел, сосредоточенных в столах и, по-видимому, без всякой связи с этими делами. Так, 10 долей Архангелогородской губернии были следующим образом разделены между столами ее канцелярии по две на каждый: в заведовании денежного стола: двинская и устюжская; в счетном столе: тотемская и важская; остальные распределялись между столами: провиантским, судным и переписным. Особенностью устройства этой губернии были две губернские канцелярии: одна в Архангельске, другая в Вологде. Губернатор присутствовал в той и в другой поочередно. Долями (кроме двинской) заведовали также и столы вологодской канцелярии. Здесь они были расписаны по столам уже совсем иначе. А именно, следующие столы заведовали каждый одною долей: счетный стол – кинешемская; денежный – унженская; рекрутский – солигалицкая; провиантский – тотемская; судный – устюжская; фискальский – важская; стол без названия – обе вологодские доли (РГАДА. Ф. 248. Кн. 78. Л. 492 и сл.).
142
ПСЗ. № 3113.
143
РГАДА. Ф. 248. Кн. 78. Л. 1003; ПСЗ. № 3034, 3078.
144
РГАДА. Дела угличской пров. канц.
145
Там же. Ф. 248. Кн. 117. Л. 692.
146
Там же. Кн. 105. Л. 868.
147
Докл. и приг. V, № 411; РГАДА. Дела юст., колл. Вяз. 1954. Д. 13; Ф. 248. Кн. 121. Л. 227.