Читать «Переходы от античности к феодализму» онлайн - страница 214

299

Лучшее рассмотрение этих процессов в позднефеодальном сельском хозяйстве содержится в: Postan, The Mediaeval Economy and Society , p. 57–72. Книга Постена посвящена Англии, но выводы из его исследования имеют общее значение.

300

Postan, ‘Some Economic Evidence of Declining Population In the Later Middle Ages’, Economic History Review , No. 3, 1950, p. 238–240, 244–246; Van Bath, The Agrarian History of Western Europe , p. 132–144. Эти факты явно свидетельствуют о кризисе производительных сил при господствующих производственных отношениях. Они служат примером того, что Маркс называл структурным противоречием между этими силами и отношениями. Альтернативное объяснение кризиса, некогда осторожно выдвинутое Доббом и Косминским, является эмпирически спорным и теоретически редукционистским. Они утверждали, что общий кризис феодализма в XIV веке был вызван в основном линейным усилением феодальной эксплуатации, начиная с XI века, что в конечном итоге вызвало общие крестьянские восстания и, следовательно, крах старого порядка. См.: E. A. Kosminsky, ‘The Evolution of Feudal Rent In England from the 11th to the 15th Centuries’, Past and Present , No. 7, April 1955, p. 12–36; M. Dobb, Studies In the Develop ment of Capitalism , p. 44–50; в работе Добба содержится больше нюансов. Эта интерпретация, по-видимому, не согласуется с общей тенденцией рентных отношений в Западной Европе в эту эпоху; более того, она превращает Марксову теорию сложных объективных противоречий в простое субъективное состязание классовых воль. Разрешение структурных кризисов в способе производства всегда зависит от прямого вмешательства классовой борьбы; но зарождение таких кризисов вполне может заставать врасплох все социальные классы в данной исторической тотальности, возникая на других ее структурных уровнях, а не из их непосредственного противостояния. Именно их столкновение в складывающейся чрезвычайной обстановке, как мы увидим на примере кризиса феодализма, затем определяет его исход.

301

Но эта тенденция может преувеличиваться. Ботье, например, сводит весь экономический кризис XIV века к неблагоприятному побочному эффекту прогресса в сельскохозяйственной специализации, результату развития международного разделения труда: Bautier, The Economic Development of Mediaeval Europe , p. 190–209.

302

Описание этого феномена в Тоскане см.: D. Herlihy, ‘Population, Plague and Social Change In Rural Pistoia, 1201–1450’, Economic History Review , XVIII, No. 2, 1965, p. 225–244. Сельское хозяйство Северной Италии, с другой стороны, было довольно нетипичным для Западной Европы в целом, и было бы неразумно делать общие выводы о рентных отношениях на основании одного только пистойского случая. Следует отметить, что следствием тосканской сверхэксплуатации было крестьянское бесплодие, а не восстание.

303

Van Bath, The Agrarian History of Western Europe , p. 106.

304

См.: H. Miskimin, ‘Monetary Movements and Market Structures – Forces for Contraction In Fourteenth and Fifteenth Century England’, Journal of Economic History , XXIV, December 1964, No. I, p. 483–90; Génicot, ‘Crisis: from the Middle Ages to Modern Times’, p. 691.