Читать «Семантическая концепция истины и основания семантики» онлайн - страница 16
Альфред Тарский
Мне кажется, это новое возражение проистекает из неправильного понимания природы пропозициональных связок (и благодаря этому связано с рассмотренным выше). Его автор не понимает, что фраза
В целом все рассуждение основано на очевидном смешении предложений с их именами. Достаточно указать на то, что в отличие от (T) схемы (T') и (T") не порождают каких-либо осмысленных выражений, когда мы заменяем в них 'p' некоторым предложением. Фразы
В то время как автор данного возражения считает схему (T) "недопустимо краткой", я, со своей стороны, склонен считать схемы (T') и (T") "недопустимо длинными". И я полагаю, что смогу строго доказать это утверждение, опираясь на следующее определение: некоторое выражение называется "недопустимо длинным", если (1) оно бессмысленно и (2) получено из осмысленного выражения посредством добавления излишних слов.
16. Возможность устранения семантических терминов как свидетельство их ненужности.
Возражение, к обсуждению которого я приступаю, не относится к формальной корректности определения, однако все еще связано с определенными формальными свойствами семантической концепции истины.
Мы видели, что суть этой концепции состоит в рассмотрении предложения
На этом основании некоторые люди убеждены в том, что термин
Однако дело обстоит не так просто. Обсуждаемый здесь вид элиминации применим не всегда. Он неприменим в случае универсальных утверждений, говорящих о том, что все предложения определенного типа истинны или что все истинные предложения обладают определенным свойством. Например, в теории истины мы можем доказать следующее утверждение: