Читать «Русская литература XVIII века. Петровская эпоха. Феофан Прокопович. Учебное пособие» онлайн - страница 203

416

Это слово очень важным и по содержанию, и по тогдашним обстоятельствам считал Ю. Ф. Самарин. Кроме того, оно казалось ему одним из лучших, поэтому он его обильно процитировал, правда, сколько-нибудь подробного анализа не сделал (Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. – М., 1996. С. 376–384).

417

Павленко Н.И. Пётр Великий. – М., 1994. С. 385.

418

Павленко Н.И. Пётр Великий. – М., 1994. С. 406.

419

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 148, 159.

420

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 154.

421

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 165.

422

Прокопович Феофан. Розыск исторический… – СПб., 1721. С. 23.

423

См.: Морозов П.О. Феофан Прокопович как писатель. – СПб., 1880. С. 196–198, 202.

424

Huчuк В. М. Феофан Прокопович. – М., 1977. С. 158.

425

Описание «слова» см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 86–88.

426

Бегунов Ю. К. Древнерусские традиции в произведениях первой четверти XVIII в. об Александре Невском // ТОДРЛ. Т. 26. 1971. С. 74.

427

Обстоятельное описание издания см.: Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 107–111.

428

См.: Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 7. – М., 1838. С. 274.

429

Бужинский Г. Полное собрание поучительных слов. Юрьев, 1901. С. 332–336.

430

См.: Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 112–113.

431

Кочеткова Н. Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма // XVIII век: Сб. № 9: Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. – Л., 1974. С. 57.

432

Оба «слова» Г. Бужинского описаны в изд.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 88–90, 91–92.

433

Самарин Ю. Ф. в свойственной ему манере обильно цитирует и это «слово», высоко его оценивая (Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. – М., 1996. С. 384–387). «Слово» описано И. П. Ерёминым (468–469) и В. П. Гребенюком (Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 115–120).

434

Имеется в виду «Книга устав морской», СПБ., 1720. См. примечания И. П. Ерёмина (469), ср.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 117–118.

435

«Слово» описано, прокомментировано и напечатано В. П. Гребенюком, см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 113–115; 220–233.

436

Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 222–230.

437

Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 230.

438

Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 233.