Читать «Страна Советов и Третий рейх: победителем бывает только один. Неизвестные страницы победы и краха супердержав» онлайн - страница 112

После венгерских событий положение Н. Хрущева стало несколько неустойчивым. Подавление венгерского восстания, естественно, повлияло, и далеко не лучшим образом, на его имидж. Это, кстати, отразилось и на судьбе В. Молотова, который ушел с поста министра иностранных дел и занял должность министра государственного контроля. В круг его обязанностей входили проверка и кураторство всех организаций, принадлежащих как к военной, так и к гражданской сфере. В конце 1956 г. состоялся Пленум ЦК КПСС. Он скорректировал планы 6-й пятилетки, поскольку уже в ходе их выполнения стало ясно, что цифры по росту производства и производительности труда явно завышены, тем более что рабочие стали выражать недовольство непомерными нормами выработки. На Пленуме был также принят проект создания Государственной комиссии по экономике.

Очевидно, она была задумана в помощь Госплану, поскольку ее непосредственной целью была разработка краткосрочных планов. Первоочередной задачей комиссии было внесение предложений по «совершенствованию организации промышленности». Следует отметить, что само существование этого органа, которое вело к еще большему усилению централизации, входило в противоречие с хрущевскими планами, преследовавшими прямо противоположные цели. В феврале 1957 г. состоялся Пленум ЦК КПСС. На нем Н. Хрущев ознакомил слушателей со своим личным планом децентрализации экономики. По проекту Н. Хрущева ведущая роль отводилась Госплану, конкретные же решения разрабатывали региональные органы – совнархозы.

На последнем Пленуме так и не было определено, что же взять за основу: идею централизации управления или же идею его децентрализации. В прессе развернулись многочисленные дискуссии на эту тему. Н. Хрущев тем временем разъезжал по стране и в своих выступлениях отстаивал свои взгляды. Населению стало ясно (собственно, из этого никто и не делал тайны), что в высшем руководстве страны существуют серьезные разногласия.

1956–1964 г. характеризуются активизацией внешней политики, которую Советский Союз проводил под руководством Н. Хрущева. Курс внешней политики тогда определяли следующие моменты: взаимоотношения с США и преодоление «недопонимания» со своими партнерами – странами социалистического содружества. Особенно ярко продемонстрировали это венгерские события. Предотвратить их Советский Союз, как ни старался, был не в силах, тем не менее он продолжал увлекать страны социалистического лагеря в те же самые реформы, которые проводил сам. По поводу тезиса Н. Хрущева о том, что мирное сосуществование государств с различным общественным строем является вполне выполнимой задачей, можно сказать, что это утверждение базировалось на определенных успехах социалистического лагеря и потому выглядело реальным.