Читать «Римское право. Ответы на экзаменационные билеты» онлайн - страница 63

Contractus aestimatorius заключалось в передаче вещи для продажи по оценке с обязательством вернуть либо вещь, либо оценочную стоимость; возможно вознаграждение. Риск лежит на посреднике (Лабеон и Помпоний считали, что возможно если вещь получена им по его просьбе).

Отличие современных безымянных договоров от римских заключается в том, что они получают полную силу уже с момента состоявшегося между сторонами соглашения; не требуется, чтобы одна сторона исполнила договор. Это потому, что теперь по общему правилу для возникновения всякого договора достаточно неформального соглашения сторон. Вместе с тем отпало и jus poenitendi.

53. Понятие и виды пактов

Pactum называлось всякое неформальное соглашение, не признанное цивильным правом в качестве контракта. Pacta по общему правилу не порождали права иска: nuda pactio non parit obligationem, sed parit exceptionem. Позднее стали допускать исключения из этого правила: так, некоторые pacta стали порождать право иска на основании преторского эдикта и позднейших императорских постановлений. Такие pacta назывались pacta vestita Однако еще в юстиниановском праве неформальное соглашение по общему правилу не считалось достаточным для возникновения договора, облеченного правом иска.

Дальнейшее развитие привело к уничтожению этих ограничений. В настоящее время общее правило таково, что всякое неформальное соглашение порождает вполне действительное обязательство. Другими словами, выбор формы, способ выражения воли полностью зависят от сторон. Исключения из этого правила сравнительно редки. В частности, если сами стороны желали заключить договор в определенной форме, например, в письме, то вступление договора в силу in dubio обусловлено соблюдением этой формы, – пока договор не облечен в нее, он считается несуществующим.

Содержание обязательственного отношения, в частности договора, может подвергнуться разного рода модификациям, не меняющим основного характера данного договора, на основании дополнительных соглашений сторон (pacta adjecta). Перечислить все возможные дополнительные соглашения сторон немыслимо, да этого и не нужно. Достаточно упомянуть о наиболее часто встречающихся дополнительных соглашениях такого рода.

Сюда относятся некоторые соглашения, в силу которых сторона может требовать уничтожения главного договора со всеми его последствиями, а именно:

1) pactum displicentiae – соглашение, в силу которого уничтожение сделки предоставляется свободному усмотрению стороны. Если не установлено особого срока, такое соглашение имеет силу в течение 60 дней;

2) in diem addictio – соглашение, в силу которого один из контрагентов, в частности, при купле-продаже продавец, сохраняет право расторгнуть договор, если в течение определенного срока найдется лицо, которое пожелает заключить с ним тот же договор на более выгодных условиях. Тут требуется, чтобы действительно нашлось такое лицо и чтобы управомоченное лицо действительно приняло его предложение: сверх того, первоначальный контрагент по общему правилу может сохранить договор в силе, если согласится принять те же условия;