Читать «Авиация и космонавтика 2013 06» онлайн - страница 52
Автор неизвестен
Послевоенный заказ на 100 межконтинентальных В-36 был крупным успехом для ВВС, фирмы «Конвэр» и многочисленных поставщиков оборудования. Программа производства В-36 сравнима по стоимости с Манхэттенским проектом. Опытные образцы ХВ-36 и YB-36 стоили 39 млн. долл. Серийные машины обошлись в 594 млн., то есть по 6,25 млн. долл. за каждый из 95 самолётов первых двух серий. Стоимость всей программы В-36 приближалась к 1 млрд. долл. (для сравнения: стоимость Манхэттенского проекта составляла около 2 млрд. долл., одного бомбардировщика В-29 — 605000 долл.). Из-за этой программы были резко сокращены закупки других видов вооружения, в частности свёрнута программа строительства гигантских авианосцев типа «Юнайтед Стейтс».
Противники бомбардировщика подвергали нападкам министра обороны Линдона Джонсона, бывшего директора фирмы «Конвэр». Ф.Одлама. Председатель финансово-промышленной группы, контролировавшей фирму «Конвэр», был обвинён в даче взяток должностным лицам, принимавшим решение о заказе В-36. В июле 1949 г. Сенат США образовал комиссию по расследованию обстоятельств закупки В-36. Командование флотом предложило провести учебные бои В-36 со своими истребителями: поршневым F4U-5 «Корсар» и реактивным F2H-1 «Бэнши», чтобы показать полную беззащитность В-36 от истребителей противника.
Такие испытания действительно были проведены, но силами ВВС с использованием новейшего реактивного истребителя F-86 «Сейбр», характеристики которого примерно соответствовали советскому МиГ-15. По утверждению Начальника штаба ВВС США генерала Ванденберга: «…испытания показали, что бомбардировщик В-36 не может быть перехвачен современными истребителями на высотах свыше 9000 м, и трудности перехвата увеличиваются с увеличением высоты полёта бомбардировщика. Незначительный разворот бомбардировщика нарушал атаку истребителя, которую трудно было возобновить. Самолёту В-36, находящемуся на высоте свыше 9000 м на расстоянии 240 км от цели, при скорости 500 км/ч, потребуется не более 30 мин. для того, чтобы достигнуть цели, и нельзя считать, что истребители сумеют за это время перехватить его».
К этому остается только добавить, что все планы боевого применения В-36 предполагали их выход на цель в тёмное время суток, а ПВО СССР не имела всепогодных ночных перехватчиков до 1953 г.
По своим лётным характеристикам В-36, особенно его последние модификации, был вполне сопоставим с турбовинтовым бомбардировщиком Ту-95, до сих пор составляющим основу Дальней Авиации России. Конечно, такое сравнение самолётов, относящимся к разным поколениям, не вполне корректно, но показывает, что В-36 с атомными бомбами на борту действительно представляли собой мощное средство устрашения вероятного противника.
Основным недостатком бомбардировщика В-36 следует считать не его характеристики, достаточно высокие для первой половины 1950-х гг., а слишком большие размеры и, соответственно, стоимость. Для своей основной задачи (доставки на другой континент 60-дюймовой атомной бомбы массой от 3500 (Мк.6) до 4900 (Мк.4) кг) В-36 был сильно переразмерен. Достаточно взглянуть на рисунок, чтобы убедиться, насколько В-36 крупнее В-29 и В-50. Излишние размеры бомбоотсеков В-36 (длина 2x10 м и диаметр 3 м) объясняется тем, что он был спроектирован ещё в 1943 г. в расчёте на размещение максимального количества обычных бомб. Все последующие американские и советские бомбардировщики, начиная с В-50 и Ту-4, проектировались уже под конкретный спецбоеприпас. Первый советский опытный межконтинентальный бомбардировщик Ту-85 выполнял те же задачи, что и В-36, при почти вдвое меньшей взлётной массе (107 т против 186 т). Большие размеры бомбоотсеков В-36 были использованы в 1954–1957 гг. для размещения самых мощных американских водородных бомб Мк.17 и Мк.24 с тротиловым эквивалентом 15–20 Мт, но к тому времени В-36 уже практически не имел шансов прорваться через систему ПВО СССР.
