Читать «Как выжить и сохранить свои сбережения во время кризиса?» онлайн - страница 70

• В-третьих, страховые компании перестраховывают свои риски в ведущих перестраховочных компаниях. Это означает, что страховая компания часть полученных страховых взносов перечисляет перестраховочной компании. И с этого момента перестраховщик берет на себя ответственность по этим рискам. И тогда, если вдруг произойдет масштабное бедствие, и страховая компания не сможет расплатиться по всем договорам, перестраховщик поможет выплатить пострадавшим, на которых у страховщика не хватило средств. Именно так и происходило в случаях с крушением «Титаника», ураганами в США, землетрясениями в Китае и т. д. К крупнейшим перестраховщикам относятся такие компании, как MьnichRe, SwissRe, GenRe.

• В-четвертых, деятельность страховых компаний жестко регулируется Федеральной службой по финансовым рынкам, что делает нереальным рискованные вложения страховых компаний на фондовом рынке.

Стоит ли инвестировать в накопительные или смешанные программы страхования жизни в кризис? Еще в самом начале книги были сделаны выводы о том, что, в ситуации финансовой нестабильности программы накопительного и смешанного страхования жизни – не самый оптимальный вариант инвестиций , и вот почему.

• Во-первых, в моменты неустойчивости на рынке очень важна ликвидность, так как она позволяет быстро отреагировать на ситуацию на рынке, при необходимости, изъять сбережения из одного инструмента и переложить в другой. Если же ликвидность у инструмента низкая, это ведет к дополнительным рискам, особенно в период кризиса, и такие инвестиционные инструменты должны давать инвесторам хотя бы возможность получить повышенный доход. Ведь, если вы приобретаете неликвидный инструмент, на 10 лет и больше, то в условиях нестабильности на рынке, вам должно быть хотя бы с точки зрения потенциальной прибыли интересно брать на себя риск неликвидности. Памятуя о том, что программы накопительного и смешанного страхования жизни имеют доходность на уровне банковского депозита, это далеко не та компенсация, на которую можно рассчитывать от неликвидного инструмента в период кризиса.

• Имея в виду невысокую доходность и отсутствие ликвидности, более благоразумным шагом в условиях кризиса будет сочетание обычной рисковой страховки и любого другого инвестиционного инструмента, даже обычного депозита.

...

Таким образом, в условиях финансовой нестабильности оптимальнее сочетать рисковую страховку с включенными в нее рисками инвалидности и освобождения от уплаты взносов и другой инвестиционный инструмент, более ликвидный, чем программа накопительного или смешанного страхования жизни. Такая комбинация позволит вам не изымать средства из инвестиций при неблагоприятном событии, но и даст достаточную ликвидность и доходность, чего не могли дать программы накопительного и смешанного страхования жизни.