Читать ««Спартак». ЦСКА. «Зенит». «Анжи». Кто умрет первым? Страшные тайны российского футбола» онлайн - страница 52

Менее грубым от этого Веллитон не стал. Пресса почему-то активно смаковала послематчевое утверждение арбитра, что он якобы ошибся, признание вратаря, что нарушение бразильца – это чистейшей воды «горчичник», и не более того. Но только мало кто потом написал, что приписываемые судье слова оказались фальсификацией, а голкипер молодежного состава «Крыльев» Алексей Федоров произнес на деле чуть больше:

– Веллитон шипами наступил вот сюда. – Тут вратарь самарцев показал на украшенную огромным синяком кисть руки, к которой второй рукой прижимал пакет со льдом. – Хочу думать, что неумышленно. Поначалу я испытал сильный болевой шок. Но врачи помогли, и я даже сумел продолжить игру. Но вот если бы он чуть повыше, – тут Алексей указывает уже на запястье своей руки, – то едва ли я бы отделался так легко.

Выходит, Федорову просто повезло, а Акинфееву, увы, нет? Веллитон, по всему получается, чисто случайно его не покалечил? И грустная шутка про серийного убийцу вратарей все-таки имеет право на существование?..

Тема не столь однозначная. Дело, как это принято стало называть, резонансное. Но как-то в ту пору слишком все увлеклись темой «виноват – не виноват». И не столь слышны были голоса тех, кто произнес, в общем-то, здравую мысль: футбол – игра контактная. И если мы будем наказывать нападающих за любой контакт с вратарем, то к аналогичной жесткой борьбе на международной арене мы будем не готовы вовсе. А вратари, падающие без сознания в обморок после удара в висок (как это случилось на старте итальянского чемпионата), увы, не редкость.

И еще один поворот. Сложно не согласиться с утверждением, что если бы на месте Веллитона в столкновении с Акинфеевым оказался кто-то другой, разбирательства после матча вообще бы не случилось.

– Дисквалификация нападающего «Спартака» за нарушение против армейца Акинфеева связана в первую очередь с репутацией бразильца, – заявил главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий. – Уверен, если бы в ситуации участвовал не Веллитон, а кто-то другой, допустим, Ари или Дмитрий Комбаров, разбирательства не было бы. Уверен на миллион процентов! Рассматривать надо не эпизод, а его действующих лиц.

Да, Слуцкий прав, что на поле не выпустил тех, кто легко мог бы отомстить бразильцу, втоптать его в газон так, чтобы тому потом долго неповадно было. И прав он на тот же миллион процентов, что футболисты должны играть в футбол, а не мстить. Но ведь даже если перечитать внимательно процитированное нами его высказывание – что получается? Веллитона мы накажем как законченного подлеца, а остальным, если это не Веллитон, аналогичные прыжки во вратаря совершать можно? Наказания не будет? Тогда во всем цивилизованном мире это называется избирательностью правосудия. И с этим всем миром борются.

Словом, вопросов больше, чем ответов. Сомнений больше, чем уверенности. Тем более что ситуация не относится к разряду тех, о которых можно сказать «жизнь рассудит, покажет, кто прав, кто неправ». Такие ситуации будут возникать раз за разом, и деление на правых и неправых всегда будет очень пристрастным.