Читать «С Америкой на «ты»» онлайн - страница 201

В случае, когда присяжные не приходят к единому мнению, начинается новый судебный процесс, либо же дело вовсе прекращается.

У судов присяжных неограниченные полномочия. Если они выносят решение, что подсудимый невиновен, его тут же отпускают на свободу. Это решение — окончательное. Если присяжные признали подсудимого виновным, его ожидает приговор.

Осужденный может подать апелляционную жалобу, хотя это происходит весьма редко, поскольку в большинстве своем обвиняемые принимают приговор безоговорочно. Приговоренные к смертной казни обычно подают апелляцию, а в некоторых штатах апелляция подается автоматически.

В тюрьму преступник может попасть и без обвинения присяжных, если сам признается в преступлении. Кстати, это делают почти 90 % осужденных. Если преступник полностью признал свою вину, тогда, как правило, судебное разбирательство не проводится, и судья просто оглашает приговор.

Это экономит время и немалые средства. Такой компромисс устраивает обе стороны — и обвиняемого, и суд. Так что, признание вины — лучший выход из положения.

ПРИ ВСТРЕЧЕ С ПОЛИЦИЕЙ…

Вопрос: Какой документ нужно предъявлять по требованию полицейского?

Ответ: Если вы не совершили преступления, вам не нужно предъявлять никаких документов. В Америке не существует паспортной системы. Американец имеет паспорт и пользуется им только тогда, когда отправляется за границу.

Есть другие документы, которые заменяют паспорт. Это, прежде всего, удостоверение водителя (driver license). Здесь, наряду с цветной фотографией, подробно записаны все сведения о владельце: имя, фамилия, дата рождения, вес, рост, цвет глаз и волос. Этот документ очень важен для полицейских, потому что они прямо из машины могут проверить по компьютеру любые сведения о владельце. Кроме того, на экране отобразится и вся водительская «биография»: сколько нарушений и за что наказывались, на кого зарегистрирована машина, выплачены ли все штрафы и пр.

Важным документом, удостоверяющим личность, является также карточка социального страхования. На ней проставлен девятизначный номер, позволяющий установить место жительства, имя, фамилию и год рождения.

Вопрос: К нам в квартиру пришли с обыском полицейские. Мы настолько растерялись, что открыли дверь. И только потом задумались над тем, правильно ли поступили?

Ответ: Если полицейские предъявили ордер на обыск, вы обязаны их впустить и не препятствовать работе. Вы вправе отказать им в этом при отсутствии ордера на обыск, или если их появление у вас не вызвано оперативными обстоятельствами по розыску преступника. Нередко полицейские стараются уговорить владельца квартиры на проведение обыска. Если он позволит сделать это, обыск считается законным. Но ни в коем случае не прибегайте к силе, чтобы помешать полиции произвести обыск, законен он или нет. Просто нужно срочно связаться с адвокатом, полицейским участком или офисом по защите гражданских прав.

Вопрос: Что означает «Пятая поправка к Конституции»?

Ответ: Пятая поправка оберегает людей от самооговора на допросах. Судебные органы должны добывать улики и доказательства вины подсудимого законным образом, а не вытягивать у него признания при аресте или во время следственного процесса. В 1791 г. была принята «Пятая поправка» — часть билля о правах Конституции США, гласящая: «Никто не должен принуждаться свидетельствовать против самого себя в уголовном деле». Выходит, что на произвол чиновников накинута «узда»? Да, в Соединенных Штатах судебная система основана на обвинении, а не на дознании. Тяжесть доказательства вины целиком лежит на государственных органах. Вы имеете право ничем не помогать следствию, отказываясь отвечать на любые вопросы. Никто не может лишить вас законных прав до вынесения приговора. Если полиция обнаружит у вас дома что-то противозаконное, то улики, добытые в ходе несанкционированного обыска, не будут приняты судьей в качестве доказательства вины. Точно так же люди вправе не допускать «обыска» своих мозгов с целью вытянуть оттуда инкриминирующие сведения. Так что же получается — Пятая поправка препятствует следственным органам в раскрытии преступления? Да, частично это так. Но есть множество способов уличить преступника. Достаточно свидетелю заявить под присягой, что он видел, как совершалось преступление. А поскольку свидетель не замешан в противоправных действиях, и ему не нужно прибегать к Пятой поправке, такое свидетельство может стать решающим для вынесения вердикта.