Читать «Поэты пражского «Скита»» онлайн - страница 8

15 января 1935 г. Бем прочел в «Ските» свою статью «О двух направлениях в современной поэзии». Существование этих двух направлений — условно говоря, «парижского» и «пражского» — он считал непреложным фактом. Но в набросках приветственного слова на вечере Антонина Ладинского в «Ските» (1.VI.1937) писал: «Легенда о „поэтической“ вражде Парижа и Праги. Только легенда. Кто виновен? Не поэты, а критики. Путаются в ногах у писателей». «Высокий образец» простоты и предельной честности он видел в Георгии Иванове, прежде всего в его «Розах».

Не отрицал он и талантливости наиболее значительных молодых представителей «парижской ноты» — Бориса Поплавского, Анатолия Штейгера и Лидии Червинской. На смерть Поплавского он откликнулся, видимо, единственным опубликованным собственным стихотворением:

Твоя душа вместила песнопенья, Но жизнь вместить она уж не могла; И в явь войдя из сновиденья, Смерть темная пришла — и наступила мгла. Но ты, поэт, судьбу свою предвидя. Лишь тело бренное подставил под удар; И вот душа на томике Овидья Лежит и дышит точно пар. Когда ж на утро улицей Монмартра Твой труп, спеша, на кладбище свезут, Друзья-поэты мимо Триумфальной арки На голубой подушке душу понесут. И выйдя в поле, все еще робея Пред чудом, что вот-вот придет, Они услышат, глаз поднять не смея, Твоей души таинственный полет.

24. Х.1935

А. Б.

В последних статьях Бема против Георгия Адамовича и его сторонников уже чувствуется усталость, возникают повторы. А вот как реагировал на статьи Бема «Столица и провинция» и «Порочный круг» упомянутый выше А. Штейгер: «Наложив табу на все вопросы, волнующие русское самосознание, и сведя литературу к формалистической игре, непрошеный идеолог литературной провинции и ее опекун (а может быть, и пристав? но кем тогда назначенный?), проф. Бем в своих „ступицах“ (статья Бема „Порочный круг“ вышла с обозначением места написания — Ступчицы под Табором. — О. М.) искусственно подогревает рознь между парижскими и провинциальными литераторами». Упрек в проповеди формализма был в высшей степени несправедлив, точно так же, как и упрек в защите провинциализма. Именно Бем требовал от поэзии содержательности, протестовал против табу на вопросы миропонимания, на общественные и национальные переживания, именно он обличал «столичный провинциализм».