Читать «Военный Петербург эпохи Николая I» онлайн - страница 233

Ф.И. Тютчев. 1850-е гг.

Единственной страной, не полностью предавшей Россию, оказалась Пруссия, и то по стечению обстоятельств. Поддавшись всеобщей эйфории от предсказаний скорого падения Российской империи, получив обещание английской поддержки, король Фридрих-Вильгельм IV уже мечтал присвоить себе часть русских владений в Прибалтике. (По проекту английского лорда Пальмерстона финские губернии планировалось передать Швеции, на западе образовать польское государство, в которое войдет также часть малороссийских и белорусских земель, а Крым и Грузию отдать Турции.) Здравомыслящие прусские политики убедили свое правительство, что Россия достаточно сильна, и гораздо выгоднее не разрывать с ней отношений. По крайней мере не стоит нападать на русских, не имея на то повода. Тем не менее в апреле 1854 года Берлин и Вена заключили военный союз, по условиям которого Пруссия оказывает Австрии помощь своими войсками в случае войны Австрии с Россией. В декабре 1854 года Австрия заключила военный союз с Англией и Францией, и только неуспехи союзников в Крыму удерживали австрийцев от схватки с русской армией.

Позже, в январе 1855 года, к странам, воюющим против России, присоединилось даже средиземноморское королевство Сардиния, направив в Крым свой корпус. Наиболее сильное из государств, на которые была раздроблена тогдашняя Италия, Сардиния примкнула к антирусской коалиции в надежде на будущую французскую поддержку в деле объединения итальянских земель.

Крымская война показала, что у России нет союзников. Примечательно, что в ходе всей войны слово «союзники» русские использовали для обозначения врагов, англичан и французов, основной силы антирусского союза.

Известный поэт и дипломат Федор Иванович Тютчев уже в феврале 1854 года писал: «…больше обманывать себя нечего — Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. Каким образом это случилось? Каким образом империя, которая в течение 40 лет только и делала, что отрекалась от собственных интересов и предавала их ради пользы и охранения интересов чужих, вдруг оказывается пред лицом огромнейшего заговора? И, однако ж, это было неизбежным. Вопреки всему — рассудку, нравственности, выгоде, вопреки даже инстинкту самосохранения, ужасное столкновение должно произойти. И вызвано это столкновение не одним скаредным эгоизмом Англии, не низкой гнусностью Франции, воплотившейся в авантюризме, и даже не немцами, а чем-то более общим и роковым. Это — вечный антагонизм между тем, что, за неимением других выражений, приходится называть: Запад и Восток».

На этот вопрос через полтора века отвечает современный историк А.И. Тюрин: «Петербургская Россия не хотела быть одинокой. И это было желание не только императора, но и всего образованного класса. Восток лежал в убожестве, его раздирали западные колониальные хищники. Запад, собиравший ресурсы со всего мира, находился на пике могущества, технической, военной и культурной силы. Россия хотела быть вместе с Западом, ощущать себя частью западной цивилизации. Российский правящий и имущий класс не мог отказаться от курса Петра Великого на вхождение в Европу, поскольку и культурно и материально был сформирован этим курсом.