Читать «Руководство по ведению партизанской войны (перевод)» онлайн - страница 3

Официальная капитуляция не должна рассматриваться как окончание организованного сопротивления регулярной армии. Мы должны быть постоянно готовы к ведению обоих видов войны.

Во всеобщей войне мы несомненно потерпим поражение, но оно не должно окончательно решить нашу дальнейшую судьбу. За ним последуют организованные, упорные, ведущиеся до окончательной победы партизанская война и вооруженное сопротивление. Не следует из-за страха, ложного понятия чести или изжитых представлений отказываться от партизанской войны, которая может сковать довольно значительные силы противника. Такая война для малых государств является одним из самых эффективных средств противодействия агрессору.

Целесообразность ведения партизанской войны

Противники партизанской войны приводят три основных аргумента.

1. В ходе партизанской войны подвергается опасности так называемый “внутренний порядок” государства.

2. Партизанская война приводит к жестоким репрессиям со стороны противника и большим потерям среди населения страны.

3. Партизанская война — нарушение законов и правил ведения войн.

На первый аргумент можно возразить следующим образом.

Социально-политическое устройство страны при оккупации ее противником перестает существовать. Современные войны — это “войны мировоззрений”, в которых решается вопрос жизни или смерти. В современных условиях важно не столько достижение победы, сколько установление идеологического влияния на противника.

Уклонившиеся от участия в движении сопротивления после окончания войны и освобождения страны совершенно определенно потеряют свой авторитет.

Все сотрудничавшие с противником или его союзниками потеряют право называться гражданами своей страны.

Тот, кто принимал активное участие в движении сопротивления, в послевоенное время, несомненно, приобретет всеобщее признание и высокий авторитет.

На второй аргумент также можно возразить.

В любом случае оккупация страны связана с большими потерями людских и материальных ресурсов. Даже полный отказ от ведения партизанской войны мало что может изменить. Если мы позволим противнику свободно использовать территорию своей страны для достижения им определенных военных целей, то все равно попадем под ракетные и авиационные удары наших союзников.

В таком случае лучше погибнуть бойцом движения сопротивления в борьбе против агрессора, чем, работая на него, погибнуть под ракетными ударами своих союзников.

Население страны в конечном счете обязательно начнет вооруженную борьбу с оккупационными войсками и восстанет против жестокого принуждения. За мировоззрение и политические убеждения предстоит весьма тяжелая вооруженная борьба. Предсказать начало массового вооруженного сопротивления очень трудно.

На третий аргумент можно возразить следующим образом.

Решительное ведение боевых действий противником приведет к нарушению общепринятых правил ведения войны. Мы сможем лишь глубоко сожалеть об этом, но не в состоянии что-либо изменить.