Читать «Том 7. Конец века (1870-1900). Часть первая» онлайн - страница 362

149

В своем известном труде «Бакунисты за работой», посвященном истории испанской революции 1873 года, Энгельс следующим образом рисует расстановку политических сил к моменту провозглашения республики в Испании: «Отречение Амадео оттеснило от власти радикальных монархистов и лишило их возможности снова притти к власти в ближайшем будущем; еще менее вероятно было это в тот момент для альфонсистов; карлисты же, как почти всегда, предпочитали избирательной борьбе гражданскую войну. Все эти партии, по испанскому обычаю, воздержались от выборов; в выборах приняли участие только расколовшиеся на два крыла федералисты-республиканцы и рабочая масса. При огромном обаянии, которым в то время еще пользовалось имя Интернационала среди испанских рабочих, при превосходной организации его испанского ответвления, в то время, по крайней мере на практике еще существовавшей — было несомненно, что в фабричных районах Каталонии, в Валенсии, в городах Андалузии и т. д. всякая выдвинутая и поддержанная Интернационалом кандидатура прошла бы блестяще и что в кортесах безусловно образовалось бы меньшинство, достаточно сильное для того, чтобы при каждом голосовании определять исход дела между тем и другим крылом республиканцев. Рабочие чувствовали это; они чувствовали, что теперь настало время пустить в ход свою тогда еще могущественную организацию. Но господа вожди бакунистской школы так долго проповедовали евангелие безусловного воздержания, что не могли сразу переменить курс; и вот они придумали тот жалкий выход, что Интернационал как целое воздержался, а его членам, каждому в отдельности, было предоставлено голосовать по своему усмотрению. Следствием этого объявления политического банкротства было то, что рабочие, как всегда в подобных случаях, голосовали за людей, выступавших наиболее радикально, — за непримиримых, — а тем самым в большей или меньшей степени брали на себя ответственность за дальнейшие шаги своих избранников и оказывались втянутыми в их действия». (Маркс и Энгельс. Соч., т. XV» стр. 110–111). — Прим. ред.

150

Дело было не столько в смерти Конча, сколько в страшном поражении, которое потерпели предводимые им правительственные войска в трехдневных боях (26, 26 и 27 июня 1874 г.) под Эстельей от карлистов, перешедших затем через Эбро. — Прим. ред.

151

Это было ровно за два месяца до конечного поражения и гибели маршала Конча, — и в эти два месяца он был на положении национального героя и пользовался репутацией наиболее талантливого военачальника. Оттого его смерть и вызвала потом значительный упадок духа. — Прим. ред.

152

Резюмируя итоги этой испанской революции, Энгельс писал: «Испания в промышленном отношении настолько отсталая страна, что там еще не может быть и речи о немедленном полном освобождении рабочего класса. Прежде чем дело дойдет до этого, Испания должна еще пройти различные предварительные ступени развития и преодолеть целый ряд препятствий. Республика и давала возможность в кратчайший срок пробежать эти предварительные ступени и быстро устранить эти препятствия. Но воспользоваться этой возможностью можно было только путем действенного политического вмешательства испанского рабочего класса. (Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 108.)