Читать «Том 7. История моего современника. Книги 3 и 4» онлайн - страница 295

Лавров Вукол Михайлович, (1852–1912) — либеральный журналист и переводчик. С 1880 года был издателем журнала «Русская мысль».

Гольцев Виктор Александрович (1850–1906). — В «Русской мысли» Гольцев вел ежемесячное «политическое обозрение», а с 1885 года стал фактическим редактором журнала. В издании «Русской мысли» вышли первые сборники очерков и рассказов Короленко.

Ремезов Митрофан Нилович (1835–1901) — писатель; был до 1888 года цензором иностранной печати в Москве. С 1884 года член редакции и сотрудник журнала «Русская мысль», где печатались его романы (под псевдонимом М. Анютин), рассказы и исторические очерки.

…мог считать мою литературную карьеру начатой. — В 1885 году началось сотрудничество Короленко, кроме журнала «Русская мысль», также в журнале «Северный вестник» и в газетах «Волжский вестник» и «Русские ведомости».

…водворились мы на новой квартире. — В Нижний-Новгород семья Короленко переехала около 15 января 1885 года. Эта первая квартира находилась на Варварке, в доме № 35.

Меня перетащили в тюрьму. — Из «ведомости о содержащемся в I корпусе Нижегородского тюремного замка политическом арестанте, дворянине гор. Житомира Владимире Галактионовиче Короленко» видно, что Короленко был «арестован по постановлению отдельного корпуса жандармов штаб-ротмистра Касаткина от 2 февраля 1885 г., согласно требования начальника Казанского губ. жандармского управления».

…закончившейся уже в наши дни «делом Бейлиса». — Еврей Бейлис, служивший приказчиком на кирпичном заводе Зайцева в Киеве, обвинялся в убийстве с «ритуальными» целями христианского мальчика Андрея Ющинского. В действительности Ющинский был убит воровской шайкой из боязни доноса. Слушалось дело Бейлиса в сентябре-октябре 1913 года в киевском окружном суде и, несмотря на все меры, принятые руководителями процесса с целью добиться обвинительного приговора, суд присяжных закончился оправданием Бейлиса. Короленко присутствовал на процессе в качестве журналиста; его статьи, корреспонденции и телеграммы из залы суда появлялись в газетах «Русские ведомости», «Киевская мысль», «Полтавский день» и др. За статью «Господа присяжные заседатели», заключавшую указание на умышленный подбор присяжных, Короленко был предан суду по статье, грозившей ему заключением в крепости. Но самый процесс долго откладывался, и слушание дела не состоялось в связи с февральской революцией 1917 года.

…написал массу протестов… но это не подействовало. — В журнале «Каторга и ссылка» (1927, кн. 8, стр. 201–202) приведен текст последнего заявления В. Г. Короленко, написанного им в нижегородской тюрьме:

«Его Превосходительству

Господину Нижегородскому Губернатору

Дворянина Владимира Галактионовича Короленко

Заявление

Вашему превосходительству вероятно известно о моем аресте. В ожидании разъяснения этого дела со стороны жандармских властей, имею честь представить на ваше усмотрение нижеследующие обстоятельства, относящиеся собственно до моего содержания здесь. За неимением одиночных камер, меня содержат в так называемой башне, отделенной от общего коридора двумя дверями. Против этого я не возражаю. Но в тюремном замке установлено обычаем, что в башнях, куда сажают по большей части в виде наказания, не бывает огня: лампа вешается в коридоре за дверью, и в камеру свет очень слабо проникает лишь через небольшую решетку над дверью. Так как лишение света в длинные зимние вечера составляет собственно меру дисциплинарного наказания, а г. смотритель, ссылаясь на давний обычай, не считает возможным отменить эту меру, — то покорнейше прошу ваше превосходительство разрешить мне пользоваться светом (в других арестантских камерах лампы ставятся внутри камер). Вторая моя просьба касается разрешения иметь письменные принадлежности. Жандармский офицер, которым я арестован, заявил мне, что со стороны собственно жандармских властей препятствий к этому нет: он разрешил мне иметь бумагу и чернила, с тем, чтобы все написанное я сдавал, по счету листов, через г. смотрителя в жандармское управление. Но г. смотритель, ссылаясь на общие правила тюрьмы, не считает возможным допустить этого. Таким образом, вследствие того, что я арестован жандармскими властями, с одной стороны, я испытываю особенно отяготительные условия содержания (а именно: сижу в башне, куда сажают уголовных арестантов лишь в наказание, в башне, представляющей помещение в 3 шага в диаметре, за двумя замками); с другой же — то, что считают возможным допустить арестовавшие меня жандармские власти, ко мне не применяется „на общем основании“. Позволю себе обратить внимание вашего превосходительства как на это противоречие, вследствие которого, как особенный порядок ареста, так и общие основания тюремного содержания отражаются на мне своими невыгодными сторонами, так равно и на то обстоятельство, что, сидя в одиночке под двумя замками, я ни в коем случае не могу злоупотребить письменными принадлежностями.

Дворянин Владимир Короленко.

6-го февраля 1885 г.»