Читать «Великий Восток Запада. Америка — мистерия новой Атлантиды» онлайн - страница 39

Нечто похожее мы видим и в иудейских общинах — кагальной республике. «Еврейские братства можно назвать артериями еврейского общества, кагал — его сердце». (Брафман Я. «Книга кагала» 2009 г. с.42)

Кагал — это еврейское общественное управление еврейскими патрициями и плебеями. После разрушения Иудейского царства созрело нечто вроде прежнего Синедриона, имевшее вид учёного коллегиума с учёными степенями: тана (studiosus), хахам (мудрец), софер (книжник), аморе (толкователь). Позже всё это преобразовывается в правительствующий парламент, первое место в нём занимает гаон и рядом с ним старший судья (дайон ди баба, или аб бет-дин), ниже семь представителей учёных собраний, а далее малый Синедрион с кандидатами (бенекиоме). По сути всё тоже, кроме военных.

Закон олигархии простой: концентрация власти ведёт к концентрации финансов. Появляется «высшая община» менял, «коммуна» (корпорация, сообщество) банкиров — «траст» (буквально по англ. — доверие, вера, трест как сообщество группы акционеров монополистов). Власть фарисеев и Синедриона держалась на доверии масс к Богу, а потом уже к ним как Его служителям. Они были прообразом политбюро коммуны, тотально контролировавшем все процессы в народе. Даже предаёт Христа за деньги, именно хранитель общей кассы (ящика) учеников — Иуда, тайно, похищавший оттуда деньги.

Даже М. Бакунин, одержимый дьяволом, ясно видел эту универсальную систему: «Весь этот еврейский мир, образующий единую эксплуатирующую секту, нечто вроде народа — пиявки, прожорливого коллективного паразита, организованного внутри себя не только через границы государств, но даже через границы различных политических взглядов — этот мир в настоящее время, по большей части, по крайней мере, находится в распоряжении Маркса с одной стороны и Ротшильда с другой». «Дело в том, что авторитарный социализм, коммунизм Маркса желает мощной централизации государства, а там, где есть такая централизация, должен обязательно быть Центральный банк государства. А там, где существует такой банк, евреи могут быть уверены в том, что они не умрут ни с холоду, ни с голоду». (Бакунин М. А. «Интернационал, Маркс и евреи: (Polemique contre les Juifs)» 2008 г. с.136)

Заметьте здесь первична именно система принудительной централизации государства, а не сам банк. Банк как идея появился, так как люди не хотели, чтобы их деньги лежали мёртвым грузом в тайниках, тогда как другие знали как закупить на них сырьё и механизмы для производства посуды, одежды, оружия.

Конечно, акусматики могут свергнуть верхушку своей тетрады, но новый Понтифик будет из этой же пирамиды, а не из народной. Ленин был дворянин — помещик, Гитлер стал членом оккультной тетрады Туле, Ельцин… и так далее. Не трудно сообразить, что это была система, названная Марксом как «азиатский» или «античный способ производства», получавшаяся в результате метода тотального огосударствления. («Британское владычество в Индии», переписка с Энгельсом, «К критике политической экономии» — предисловие).