Читать «Социология. Учебник для вузов» онлайн - страница 299

94

Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение. М., – 1989. С. 33.

95

См.: Berger P., Berger B. Sociology: A Biographical Approach. – London, 1981. Р. 139–40.

96

См.: Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. – New York: Free Press, 1957.

97

Warner L. Lunt P. The Social Life of a Modern Community. – New Haven, Conn: Yale University Press, 1941.

98

Здесь этос – это устойчивый внутренний нравственный характер (иногда противопоставляется пафосу – внешнему выражению душевных переживаний).

99

Это течение нашло свое наиболее адекватное отражение в дискуссии, начавшейся со статьи структурных функционалистов Кингсли Дэвиса и Уилберта Мура. См.: Davis K, Moore W. Some Principles of Stratification // American Sociological Review. – 10 (1945). Р.242 ff (отсюда широко известное в современной теоретической социологии название этого течения в целом как «дискуссия Дэвиса-Мура»).

100

См.: Заславская Т. И. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. – М., 1988.

101

Berger P., Berger B. Sociology: A Biographical Approach. Р. 140.

102

См.: Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992. С. 298.

103

См.: Там же.

104

См.: The Penguin Dictionary of Sociology. – Р. 242.

105

Липсет С.М. Политическая социология // Американская социология. – М., – 1972. С. 217.

106

Ленин В.И. Великий почин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15.

107

См.: Анурин В. Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект // Социологические исследования. – 1996. № 12.

108

Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность. С. 355.

109

Там же.

110

Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность. С. 355.

111

Айзенк Г. Ю. Узнай свой собственный коэффициент интеллекта. – Н. Новгород, 1993. С. 18.

112

См.: Аргументы и факты. – 1996. № 51.

113

См.: ААнурин В. Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования. – 1993. № 4. С. 95

114

См., напр.: Collins R. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification // American Sociological Review. – 1971, Vol. 36 (December). Р. 1002–1019.

115

См.: Маркс К Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв.: В 3 т. Т. 3. – М.: Политиздат, 1983. С. 14–16.

116

См.: ЖеребинВ. М, РимашевскаяН. М. Проблема борьбы с бедностью в разработках зарубежных правительственных и международных организаций // Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М. А. Можиной. – М.,1994. С. 26.

117

Эта величина рассчитывается следующим образом: составляется ранжированный список, в котором на первом месте стоит тот, кто имеет самый высокий уровень дохода, на последнем – тот, у кого самый низкий уровень. Средний доход верхних 10 % делится на средний доход нижних 10 %.

118

См.: Анурин В. Ф. Тайны вклада (динамика денежных сбережений населения) // Социологические исследования. – 1988. № 2.