Читать «Газета "Своими Именами" №9 от 19.10.2010» онлайн - страница 51

Радиослушателям, почитающим М. Веллера за «беспощадную честность», пора бы уж разобраться, кому служит Веллер и как он, прикидываясь иногда простачком, иногда «мудраком», держит их за дураков...

ИСТОРИЯ

В ПОВЕРЖЕННОМ БЕРЛИНЕ

В одной из недавно вышедших книг (Д. Лысков «1937. Главный миф XX века». М.: Эксмо: Яуза, 2010.) приведены ранее мне не встречавшиеся сведения, которые характеризуют отношение СССР – победителя к Германии как к побежденной стране.

Автор книги пишет: «Советский Союз, напротив, одной из главных задач на оккупированных территориях ставил снабжение местного населения. 2 мая 1945 года (напомню, что бои за рейхстаг прекратились только в 15 часов 2 мая) член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Боков определял основные задачи военных комендатур в Берлине: «выявление и учет продовольственных запасов для снабжения населения района, пуск в ход коммунально-бытовых и пищевых предприятий: водопровода, электростанций, канализации, мельниц, пекарен, булочных, консервных заводов, кондитерских и т.д., – организация торговли хлебом, картофелем, мясом и изделиями легкой промышленности по удовлетворению нужд населения, открытие бань, парикмахерских, больниц, аптек, швейных и сапожных мастерских… Продовольственные продукты отпускаются населению через магазины по карточкам, выданным бургомистрами районов (хлеба – 140 г, картофеля – 300 г на человека)».

«11 мая появилось постановление Военного Совета 1-го Белорусского фронта о снабжении продовольствием населения Берлина». В постановлении указывалось, что снабжение другими продуктами устанавливалось «в зависимости от наличия ресурсов»…

В нём приведены нормы снабжения продовольствием г. Берлина в среднем на одного человека в день, которые были пересчитаны мной на год и сведены в таблицу. Данные по потреблению продуктов приведены из существующей «потребительской корзины» в нашей стране на сегодняшний день.

В п.2 постановления записано: «Интенданту фронта к 20.00 14 мая с.г. доложить Военному Совету свои соображения о возможных нормах и порядке выдачи молочных продуктов населению Берлина, а также о возможности передачи минимально необходимого самоуправлению Берлина молочного скота из числа трофейного».

Как эти действия с моральной точки зрения можно оценить? Вероятно, более всего подходит слово сострадание, так присущее всей русской нации.

В настоящее время некоторые ретивые «критики» пытаются не просто сравнивать советский режим и фашистский, но и признать это фактически чуть ли не в мировом масштабе.

Далее автор книги пишет: «Существуют, однако, условия, при которых победитель – СССР мог резко повысить уровень жизни своих граждан в результате Победы. Разграбив Германию, вывезя ценности, скот и урожай, оставив немцам пухнуть с голоду на картофельных очистках. Но это мотив фашистов, которые и планировали «жить лучше, чем побежденные» (Причем большая часть побежденных не должна была жить вообще)».

А ведь прецеденты в истории Германии известны. После поражения в Первой мировой войне победителями контрибуция была наложена такая, что немцы выплачивали бы ее чуть ли не до 1985 года!