Читать «Обломов» онлайн - страница 331

Примечания

1

Д. И. Писарев. Соч. в 4-х томах, т. 1. М., Гослитиздат, 1955, с. 16–17.

2

И. А. Гоичаров. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8. М., Гослитиздат, 1955, с. 323.

3

П. Кропоткин. Идеалы и действительность в русской литературе. СПб., 1907, с. 173.

4

Н. А. Добролюбов. Собр. соч. в 9-ти томах, т. 6. M.—Л., Гослитиздат, 1963, с. 98.

5

Аполлон Григорьев. Литературная критика. М., «Художественная литература», 1967, с. 329, 334.

6

См. «Библиотека для чтения», 1859, № 12.

7

См. «Русский вестник», 1892, январь.

8

За исключением ранней статьи Писарева в журнале «Рассвет» (1859, № 10).

9

Н. А. Добролюбов. Собр. соч. в 9-ти томах, т. 4. М.—Л., Гослитиздат, 1962, с. 339.

10

«В. И. Ленин о литературе и искусстве». М., «Художественная литература», 1969, с. 496.

11

Там же.

12

Речь идет, разумеется, не об определенном жанре драматических произведений, созданных по своим особым правилам, имеющих свои условности и большей частью предназначенных для сцены.

13

«Русское слово», 1859, кн. VII, июль, отдел критики, с. 6.

14

Существенным отступлением является предыстория героя. Порядок здесь обратный хронологическому: сначала в форме словно бы дремотных воспоминаний — сравнительно недавняя служба Обломова, его «роль в обществе» и предшествующее этому учение в Москве; а потом уж — и настоящий «Сон Обломова», фрагментарный, как то и бывает во сне (например: «далее… он вдруг увидел себя…»), где вспоминается далекое детство. Светом его, как отблеском утраченного в прошлом, невозвратимого и — чем дальше, тем больше — недостижимого в будущем идеала, «возможности идеально покойной стороны человеческого бытия», озарены все сокровенные устремления героя. Таким образом, и «попятное» движение в этом случае носит характер тоже внутренне поступательный: это движение не только назад, «вниз», к корням обломовщины, но и указание вперед, на идеал.

15

В связи с этим обстоятельством в критике долго шли споры, не разрешившиеся и доныне, о том, к чему больше лежала душа художника: к идеалу ли буржуазной цивилизации или к обломовскому покою? В пользу последнего мнения приводился, в частности, тот факт, что сам Гончаров был большим ленивцем, домоседом, что он, отважившись однажды на кругосветное путешествие, сорок лет безвыездно прожил в одной квартире на Моховой и т. д. В критике обломовщины было немало и личной заинтересованности. Но вместе с тем Гончаров не был, как видно, и апологетом капиталистического прогресса.

16

И. А. Гончаров. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8. М., Гослитиздат, 1955, с. 70–71.

17

А. Н. Добролюбов. Собр. соч. в 9-ти томах, т. 4. М. — Л, Гослитиздат, 1962, с. 341.

18

Там же, с. 341–342.

19

Д. И. Писарев. Соч. в 4-х томах, т. 1 М., Гослитиздат, 1955, с. 247.

20

См., напр.: «Библиотека для чтения», 1859, декабрь («Литературная летопись», с. 17–18).