Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 5

Ряд японских буржуазных историков, в основном поддерживая политику правящих кругов, в то же время пытаются дать объективный анализ тех или иных аспектов японо-американских отношений^.

Значительное количество работ, посвященных проблемам японо-американского военно-политического союза и особенно борьбе японского народа против договора безопасности в 1959—1960 гг., было опубликовано японскими прогрессивными авторами. В этих работах сделана попытка с марксистских позиций дать анализ сложных проблем, стоявших перед Японией, и показать противоположность интересов правящих кругов и широких масс японского народа^.

В конце 60-х годов появилось большое количество работ прогрессивных авторов, в которых подвергались резкой критике планы правящих кругов Японии, направленные на продление договора безопасности, и рассматривались различные проблемы, связанные с борьбой японского народа против японо-американского военного союза ^.

Во многих из этих работ подчеркивалось, что политика, которую вот уже в течение более двух десятилетий проводят правящие круги Японии, связанная с участием страны в военном союзе с США, является значительным препятствием на пути разрядки напряженности и установления прочного мира в Азии. Роль Японии как великой азиатской державы заключается не в защите интересов заокеанских монополий, а в создании условий для мирного развития этого района земного шара, что возможно лишь при проведении Японией политики нейтралитета и равноправного сотрудничества со всеми странами мира.

Глава 1

САН-ФРАНЦИССКИЕ ДОГОВОРЫ — ОСНОВА ЯПОНО-АМЕРИКАНСКОГО ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА

Влияние оккупационной политики США на характер послевоенных японоамериканских отношений

Поражение Японии и ее оккупация американскими войсками в течение почти семи лет в значительной степени предопределили специфический характер японо-американского военно-политического союза. В связи с тем что США были единственной оккупирующей державой (английские войска формально контролировали небольшую зону в префектуре Хиросима), американская военная администрация фактически односторонне интерпретировала и проводила в жизнь курс союзных держав в отношении Японии, предусмотренный Потсдамской декларацией и решениями Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в декабре 1945 г.

Как известно, Потсдамская декларация предусматривала демократизацию и демилитаризацию Японии, а решения Московского совещания — создание из представителей государств, воевавших с Японией, Дальневосточной комиссии в Вашингтоне для определения политической линии союзников после ее капитуляции и Союзного совета для Японии в Токио из представителей США, СССР, Великобритании и Китая при главнокомандующем для консультации и советов по вопросам капитуляции, оккупации и контроля над Японией. Однако главнокомандующий американской оккупационной армией

генерал Макартур стремился игнорировать рекомендации этих органов, хотя участие в них представителей СССР в определенной степени ограничивало односторонние действия американских оккупационных властей.