Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 23

В конечном итоге «новая эра» свелась лишь к двум новым моментам в японо-американском союзе. Во-первых, США частично вывели свои сухопутные войска,, перенесли свои базы в более отдаленные от крупных городов места и разрешили Японии вывешивать свой флаг на американских базах вместе с флагом США. Во-вторых, Япония усилила курс на перевооружение страны при поощрении и помощи США. К 1959 г. силы самообороны насчитывали 210 тыс. человек, 1300 самолетов и 400 кораблей (третий по величине флот в Азии). Военный бюджет на 1959 г. составил 10,1% годового бюджета, или 1,2% всего национального продукта. Это позволило Киси заявить, что Япония уже нс находится в опасном военном вакууме, как в 1952 г.

В то же время продолжающееся укрепление экономического и международного положения Японии делало для ее правящих кругов рамки японо-американского военного союза все более тесными. «За 7 лет, истекших после подписания Сан-Францисского мирного договора,— писала газета „Токио тайме",— восстановлена экономика Японии и значительно возрос ее международный авторитет, и поэтому вполне естественны ее требования пересмотреть японо-американские договоры и отношения... До тех пор пока США будут рассматривать Японию всего лишь как стратегический пункт в проведении своей политики на Дальнем Востоке, о тесном сотрудничестве между двумя странами не может быть и речи»³⁸.

Одной из важных причин, побуждавших правящие круги Японии продолжать добиваться пересмотра договора безопасности, явились также выступления широких слоев японского народа против американских военных баз.

Консервативные силы Японии стали опасаться, что недовольство народа неравноправным характером договора безопасности будет использовано демократическими партиями для укрепления своих позиций и для популяризации идеи нейтралитета и независимого внешнеполитического курса страны. Поэтому лидеры либерально-демократической партии (ЛДП) решили перехватить инициативу прогрессивного лагеря в вопросе пересмотра договора безопасности, с тем чтобы, во-первых, нажить на этом политический капитал в глазах японской общественности и, во-вторых, направить пересмотр договора в нужном для правящих кругов Японии направлении.

В брошюре «Для чего пересматривается японо-американский договор безопасности», изданной либеральнодемократической партией в августе 1959 г., уже во время переговоров с США об изменении договора безопасности, отмечалось, что «договор о гарантии безопасности подвергся критике с различных углов зрения, особенно за его односторонность, за его зависимый и неравноправный характер, за наличие в нем ряда недостатков». В брошюре приводились положения, вызывавшие наиболее острую критику общественности: договор не предусматривает взаимосвязи с Уставом ООН; договор признает за войсками США право дислоцирования в Японии (при этом консерваторов беспокоило отсутствие положения об обязательстве США «оборонять» Японию); в договоре неясно изложены рамки обязательств Японии, и что вызывает опасения, что в определенных случаях Япония может оказаться вынужденной послать свои войска за границу; по договору войска США могут быть использованы «для внесения вклада в дело сохранения международного мира и безопасности на Дальнем Востоке»: при такой ситуации соответствующие государства могут подвергнуть нападению американские базы, находящиеся в Японии, и она, таким образом, оказывается перед опасностью вовлечения в войну между США и другими государствами; договор не предусматривает необходимости консультаций с Японией относительно оснащения американских войск во время их дислоцирования в стране, что создает опасность завоза ядерного оружия в страну и вооружения этим оружием