Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 128

Правые не признают этот договор необходимым злом, считают его „явным добром¹¹. В этом мы с ними резко расходимся» ^.

Противоречия между правыми и умеренными группировками в ЛДП были связаны, конечно, не с поисками какой-то «системы коллективной безопасности», а с различной оценкой внутреннего и международного положения. Тогда как авторы «проекта доклада» утверждали, что военные отношения с США надо строить на долгосрочной основе, Т. Уцуномия подчеркивал, что «для Японии, как и для США, необходимо оставить руки свободными перед лицом тех изменений, которые происходят в современном международном положении» ^.

26 июля 1966 г. на рассмотрение руководства ЛДП был представлен так называемый предварительный план бывшего министра иностранных дел Д. Косака, в котором содержалась критика проектов «доклада по вопросам обеспечения безопасности» и высказывалась точка зрения о необходимости «автоматического продления» договора безопасности после 1970 г.^{. К этому мнению стало склоняться большинство лидеров ЛДП. Во-первых, они опасались, что обсуждение договора в парламенте в случае его пересмотра может привести к повторению бурных событий 1960 г. Во-вторых, они считали, что в связи с укреплением экономического потенциала Японии и изменением соотношений сил в мире договор безопасности должен быть более гибким. Один из лидеров ЛДП — начальник управления национальной обороны Ясухиро Накасонэ — привел еще одну причину, побуждавшую консерваторов пойти на автоматическое продление договора безопасности.}

«Если бы мы, — заявил Накасонэ, — сохранили нынешнюю формулу зависимости от американцев еще на 10 лет, как могла бы наша молодежь проникнуться духом национальной независимости, как бы мог в таких условиях возникнуть в Японии патриотизм? Только оговаривая существование договора безопасности возможностью его расторжения любой из сторон, японский народ будет думать о судьбе страны и поймет, что Япония должна делать сама. Допустим, что США предложат аннулировать договор. Мы должны быть в состоянии" сказать: „Ах так? Ну, что же, мы сами будем защищать Японию"»^.

Разные точки зрения среди консерваторов в отношении дальнейшей судьбы договора безопасности отражали существующие разногласия в ЛДП относительно внешнеполитического курса в целом. На формирование этого курса в конце 60-х годов оказывали влияние три группировки: «правые», умеренные, или ортодоксальные, консерваторы и так называемые неонационалисты.

Взгляды «правых» в ЛДП наиболее полно представляют такие деятели, как О. Кайя, бывший премьер-министр Н. Кпси.

«Правые» имели сильные позиции в оборонном комитете ЛДП, председателем которого являлся Кайя. Они настаивали на увеличении японской армии как части дальневосточной военной организации США, создании внутренней системы безопасности, т. е. на возрождении военно-полицейского государства и формировании военного блока, включающего помимо Японии Южную* Корею и чанкайшистский Тайвань.